借贷合同无效后，利率能比照央行同期贷款利率执行吗

案涉借款协议加盖了双方当事人的真实印鉴，虽然鉴定结论显示公章加盖在先，法定代表人签字在后，但合同签订时盖章与签字的先后，不同的当事人有不同的交易习惯，不能以此作为合同真伪的证据。根据投资公司已出具委托付款书，委托实业公司将约定出借的款项全额交付，以及天源证券公司已按合同约定的借款用途将款项冲抵了其违规委托德恒证券公司买卖股票造成的亏损等事实，可认定该借款合同真实且已实际履行。借款协议上虽注明“代德恒证券公司还款”，但签订借款协议的真实目的并非代他人还款，而是按天源证券公司的特别要求，以规避中国证监会的行政监管和行政处罚。该借款协议因违反相关金融管理法规应被确认无效，债务人依该无效合同获取的资金应返还债权人，由此形成不当得利返还之债，该返还之债的利息系合法孳息，亦由债权人合法享有。综上所述，其利率比照中国人民银行同期贷款利率执行。

借贷合同无效后，合同中关于利率的约定亦无效，不能直接比照央行同期贷款利率执行。根据相关法律规定，无效合同自始无效，合同中的所有条款，包括利率条款，均不具有法律效力。

然而，在处理无效借贷合同的后果时，法院可能会根据公平原则，参照央行同期贷款利率来计算借款人应返还的本金和补偿出借人因资金被占用期间的损失。具体处理方式需根据个案情况和法院的裁决来确定。