两种极端的初步审计策略是什么

两种极端的初步审计策略是什么

初步审计策略的两种极端方法是主要证实法和较低的控制风险水平法。主要证实法是指审计师实施的进一步审计程序以实质性程序为主；较低的控制风险水平法是指审计师在实施进一步审计程序时同时采用控制测试与实质性程序。前者将控制风险计划估计水平确定为最高，而后者确定为低，导致了这两种初步审计策略完全不同。

主要证实法的综合实施成本大于较低的控制风险水平法，主要原因是执行了解内部控制和符合性测试程序的范围对综合实施成本的影响不大，而实质性测试范围大小对综合实施成本影响较大，且成正向关系。在主要证实法下要求执行较小范围的了解内部控制和符合性测试程序，而执行较大范围的实质性测试，因而综合实施成本较大。在较低的控制风险水平法下则正好相反。

初步审计策略通常可以分为两种极端：低风险策略和高风险策略。

低风险策略是指审计人员在审计过程中采取较为保守的措施，以降低审计的风险。具体来说，审计人员会详细检查财务报表和相关记录，进行彻底的实质性测试和控制测试，以确保财务数据的可靠性和准确性。这种策略通常应用于财务状况较为复杂或存在不确定性的企业。

高风险策略则是相对宽松的审计方式，审计人员可能选择较少的测试和检查工作，更多地依赖于管理层提供的信息和内部控制的有效性。在这种策略下，审计人员承认风险较高，可能适用于一些风险较低的公司，或者那些已建立良好审计历史和控制环境的公司。