哈佛演讲女生蒋雨融承认曾在绿发会实习，否认走后门进哈佛，怎样看待她的经历？造谣者要承担怎样的责任？

哈佛大学毕业典礼上演讲的中国学生蒋雨融引发关注。6月2日凌晨，蒋雨融通过社交媒体回应争议，承认曾在绿发会实习，但否认走后门进入哈佛。她还透露自己成长于一个父母离异的家庭，经历多次转学。

对于蒋雨融的经历，我认为她展现出了坚韧和毅力。在父母离异、频繁转学的环境下，她依然能够努力学习，最终考入哈佛大学并在毕业典礼上发表演讲，这本身就是一种值得赞扬的成就。她承认在绿发会实习，但坚决否认通过不正当手段进入哈佛，这体现了她的坦诚和勇气。

关于造谣者要承担的责任，这取决于具体的法律规定。一般来说，造谣者可能面临侵犯他人名誉权、隐私权等法律责任。如果造谣行为造成了严重后果，如导致被造谣者社会评价降低、精神受损等，造谣者还可能需要承担相应的民事赔偿责任。在某些情况下，造谣行为甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。因此，我们应该坚决抵制造谣行为，维护社会公正和良好秩序。

哈佛大学毕业典礼上演讲的中国学生蒋雨融因一段争议性的发言而受到了广泛关注。6月2日凌晨，一个标注为「哈佛蒋雨融 Luanna」的账号发文回应了争议。蒋雨融提到，她从小因为父母离婚而跟着妈妈到处搬家转学。她还自述曾在绿发会实习，但她否认是通过走后门进入哈佛的。

蒋雨融的经历体现了她面对困难时的坚韧和努力。虽然她提到自己的家庭背景并不稳定，但她通过自身的才华和努力获得了绿发会的实习机会，最终成功申请到哈佛大学。这样的经历对于许多面临相似挑战的人来说是一种激励，展示了即使在逆境中也能实现个人目标的可能性。

关于造谣者，他们应当为其言论负责。在现代社会，言论自由是一项重要的权利，但这种自由并非无限制。造谣者应当尊重事实，避免传播不实信息。如果造谣者故意捏造事实，可能会对被造谣者造成名誉损失，甚至可能触犯法律。对于恶意造谣者，受害者有权维护自己的合法权益，通过法律手段来追究其责任。