史记和左传哪个写的更准

单纯从史料搜集上来讲，左传与史记都达到了各自时代的巅峰，在弘扬儒家文化方面，左传发挥了不可替代的巨大历史作用，这方面史记不如左传，不过史记是中国第一部通史，其规模远超左传，为历代史家所推崇，因而从纯粹历史学的角度看，左传又不如史记；

《史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，被列为"二十四史"之首，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝元狩元年间共3000多年的历史；

《左传》全称《春秋左氏传》，儒家十三经之一，是中国第一部叙事详细的编年史著作，相传是春秋末年鲁国史官左丘明根据鲁国国史《春秋》编成，记叙范围起自鲁隐公元年，迄于鲁哀公二十七年。

《史记》和《左传》都是中国古代重要的史书，但它们的记述范围和时间有所不同。《左传》主要记载了从鲁隐公元年（公元前722年）到鲁哀公二十七年（公元前468年）的历史事件，而《史记》则涵盖了从上古传说一直到汉武帝太初年间（公元前104年）的历史。

《左传》作为《春秋》的传文，详细描述了春秋时期各国的政治、外交、军事等事件，其记述相对具体和详细，因此在一定程度上被认为更为准确。

《史记》虽然包含了更广泛的历史时期，但由于其成书时间较晚，且作者司马迁在很大程度上依赖于当时的文献和传说，因此有些早期事件的记述可能带有更多的传说色彩，准确性可能相对较低。

总的来说，《左传》在记述春秋时期的事件时更为精细和可信，而《史记》则在记述跨度更长的历史时提供了更为全面的视角。