歌手杨坤起诉网红模仿自己侵权，模仿者回应「天塌了」，网红模仿明星构成侵权吗？模仿明星要注意哪些问题？

近日，歌手杨坤起诉一名网红模仿自己侵权，引发社会关注。模仿者在回应中表示「天塌了」，引发了关于网红模仿明星是否构成侵权的讨论。此事件涉及侵权行为的法律界定以及模仿明星时应注意的问题。

关于网红模仿明星是否构成侵权，这需要根据具体情况来判断。一般来说，如果模仿行为仅仅是出于娱乐目的，且未对明星的肖像权、名誉权等造成实质性损害，那么可能不构成侵权。然而，如果模仿者通过模仿明星获取商业利益，或者恶意损害明星形象，那么很可能构成侵权行为。

在此事件中，杨坤起诉网红模仿自己侵权，可能认为模仿者的行为对自己的权益造成了损害。而模仿者的回应「天塌了」则反映出其对此事的震惊和无奈。

模仿明星时要注意以下问题：

1. 尊重明星的权益，避免恶意损害其形象；

2. 不要将模仿行为用于商业目的，以免侵犯明星的肖像权、名誉权等；

3. 在模仿过程中，要保持自己的独立思考和创造力，避免过度依赖模仿；

4. 了解相关法律法规，确保自己的行为合法合规。

总之，网红模仿明星是否构成侵权需根据具体情况判断，而模仿者在模仿过程中应尊重明星权益、遵守法律法规，并保持自己的独立思考和创造力。

歌手杨坤起诉网红模仿自己侵权的事件中，模仿者回应「天塌了」，引发广泛关注。网红模仿明星是否构成侵权成为讨论的焦点。在此情况下，模仿明星要注意的几个关键问题是：首先，模仿需要获得明星的授权，未经授权的模仿可能构成侵权；其次，模仿内容应当避免对明星的形象造成负面影响；再次，模仿者的收入来源与明星是否存在竞争关系，如果存在，模仿行为可能更容易被视为侵权。

根据中国法律，未经许可公开表演他人的作品可能侵犯了著作权或表演者权。具体来说，根据《中华人民共和国著作权法》第四十条和第四十八条的规定，表演者对其表演享有表明身份和保护表演形象不受歪曲的权利，如果模仿者的模仿行为对杨坤的形象造成了负面影响，或者模仿者通过该行为获得了经济利益，那么模仿者可能需要承担相应的法律责任。

因此，网红在模仿明星时，最好能够获得明星的授权，以避免潜在的法律风险。同时，模仿者还应当尊重明星的形象和权益，避免造成负面影响。如果模仿行为与明星的经济利益存在竞争关系，模仿者更应当谨慎行事。