刘备攻打吴国没带诸葛亮，是信任他还是防备他？

刘备在攻打吴国时未带诸葛亮，引发了关于信任与防备的讨论。考虑到刘备此举可能出于多重因素，如诸葛亮的战略意见、权力平衡以及个人情感。

刘备在攻打吴国时选择不带诸葛亮，这一决策可能涉及多方面的考量。首先，诸葛亮作为蜀汉的顶级军师，他的战略眼光与刘备可能有所不同。若诸葛亮反对攻打吴国，将其留在后方可以避免直接的意见冲突，保证军事行动的顺利进行。其次，从权力平衡的角度来看，刘备可能也考虑到诸葛亮的巨大影响力，将其留在后方有助于保持后方的稳定，并确保诸葛亮不会在前线积累过多的军事和政治资本。最后，刘备此次行动很大程度上是出于为兄弟报仇的个人情感，可能更倾向于依靠自己的判断和决策，而非诸葛亮的战略建议。综上所述，刘备攻打吴国时没带诸葛亮，可能是出于对诸葛亮战略意见的尊重但又有不同看法，对权力平衡的考虑，以及个人情感的驱动。

这个问题探讨了刘备在攻打吴国时没有带上诸葛亮的原因。诸葛亮作为蜀汉的顶级军师，其影响力和能力不容小觑。刘备攻打吴国是为了替自己的兄弟关羽报仇，这是蜀汉内部一个重要且敏感的决定。尽管如此，刘备并没有将诸葛亮一同带去前线，而是留在后方。这引发了一个疑问：是刘备怕诸葛亮反对这个决定，还是担心他权力过大，因此不让他参与前线指挥？

对于刘备攻打吴国没有带上诸葛亮的原因，可以从多个角度来分析。一方面，刘备可能担心诸葛亮在后方对关羽的死提出异议，尽管诸葛亮实际上支持刘备的决定；另一方面，刘备也可能考虑到诸葛亮在蜀汉的威望和影响力，为了避免前线指挥权落入诸葛亮之手，从而平衡内部权力结构，选择了让他留守后方。这种策略展示了刘备作为君主在处理敏感问题时的谨慎和权衡。