你认为，若《水浒传》108 将中，单按功劳，谁的排名最不合适？

在回答这个问题之前，首先需要明确一点，《水浒传》中的108将排名并非完全按照功劳大小，而是综合了多种因素，包括武艺、智谋、影响力以及与宋江的关系等。因此，从单一维度——功劳来看，确实可能存在某些排名显得不那么合适。

《水浒传》讲述了宋江领导的一百零八位好汉在梁山泊聚义，共同反抗腐败官府的故事。这些好汉各有特色，功劳也大小不一。关键日期和数字方面，虽然原著中并未明确给出每位好汉加入梁山或立下功劳的具体日期，但可以通过他们的事迹和排名顺序，大致推断出他们在梁山发展历程中的贡献和地位。

回答问题：在《水浒传》108将中，若单按功劳排名，我认为时迁的排名最不合适。时迁以偷盗闻名，多次为梁山立下大功，如盗取徐宁的宝甲、解救卢俊义等，其实际功劳不可谓不大。然而，在梁山好汉的排名中，时迁却位列倒数第二，这显然与他的实际贡献不符。因此，从功劳角度来看，时迁的排名显得最为不合适。

《水浒传》是中国古典文学四大名著之一，作者施耐庵，成书于元末明初。该小说讲述了北宋末年，一百零八位好汉在梁山泊聚集，反抗官府的故事。梁山好汉按照功劳从高到低被排名，这是小说中的一个重要情节。

若单按功劳来考量，很多人认为林冲的排名最不合适。林冲在《水浒传》中是一位著名的英雄，他的武艺高强，忠心耿耿，曾因被逼上梁山而加入梁山好汉行列。然而，在一百单八将的排名中，林冲只排在第18位。相比之下，一些武功并不如林冲但参与了很多战斗和立下了赫赫战功的角色，比如武松排到了第14位，鲁智深排到了第13位。因此，林冲的排名被许多人认为是偏低的，不符他的实际贡献。