公司法
1、项目部虽不具备独立法人资格，但项目部却是法定的贵
公司法人在该项目上的全权委托代理人。项目经理（须是注册建造师担任）就是在该项目上的法人委托代表。所以，项目部的行为应视为法人行为，应承担相应的法律责任。2、无论分包商A
公司无资质，在施工过程中如应A
公司责任而撞伤村民甲，A
公司应对村民甲承担全部责任；贵司作为该项目的总承包商，应为A
公司的行为向村民甲承担连带责任。3、项目部把工程分包给无相应资质的
公司的行为已触犯了《建筑法》、《建筑工程施工管理条例》、《建安工程安全生产管理条例》等法律法规。同样，A
公司是无证违法承接。贵司和A
公司须接受政府行政处罚外，该分包
合同实质上自签订起就可经
法院判定为无效，但清算条款及连带的民事和刑事责任是有效的。故：
合同虽无效，但A
公司仍然应承担赔偿责任。贵司承担连带责任。在A
公司拒绝赔偿村民甲的情况下，贵司有先行代为赔偿村民甲的义务，之后再向A
公司追索。4、A
公司虽是B
公司下属的分
公司，不具备独立法人资格，虽有
营业执照但无施工资质，所以A
公司是不具备
合同主体资格的。而且，项目部是代表
公司，但A
公司在无资质和无授权的情况下是没有资格代表B
公司的，所以该
合同经
法院判断为无效是正确的。故问题1分包
合同不能认为是与B
公司签订的，贵司还是应承担相应的连带责任。5、如果B
公司是知悉或应当知悉A
公司签订
合同或履约的行为的，则B
公司应为A
公司承担连带责任。否则，B
公司选择赔偿或不赔偿或赔偿一部分，因为，B
公司可认为A
公司负责人是隐瞒着B
公司的个人私自行为，B
公司按刑事案件先行向公安机报案，举报A
公司负责人串谋
诈骗公司财产或其他罪名，以定性为个人职务
犯罪，以及贵司在签订
合同中也犯有重大过错，故也须承担较大的责任的。6、关于“高院人身损害赔偿的司法解释....”：贵司应为A
公司向村民甲承担连带赔偿责任。7、关于赔偿费的判定超出原告诉求应是合法的，法官即可按提供的收入证明及其他判定，也可参照所谓最低标准纠正原告的错误，往上或往下调整赔偿都属正常的事了。原告还可当庭追加赔偿。
