如何看待宗申发布两款三蹦子，取名智界和问界？这涉及侵权吗？

7月10日，「宗申智慧出行」官方公众号发布致歉声明，承认其通过多个平台发布和直播的内容涉嫌侵犯了「问界」的权益，此前宗申发布了两款名为智界和问界的三蹦子。

对于宗申发布两款三蹦子，取名智界和问界这一行为，从品牌命名的角度来看，确实容易引发关于是否侵权的讨论。特别是在已经存在相似或相同名称的品牌时，这种命名方式可能会引发消费者的混淆，甚至可能涉及到法律问题。

根据宗申官方公众号发布的致歉声明，宗申方面已经意识到其发布和直播的部分内容涉嫌侵犯了「问界」的权益。这表明宗申方面可能已经收到了来自「问界」方面的侵权警告，或者自行发现了这一问题。因此，从这一角度来看，宗申的命名行为确实可能涉及到了侵权问题。

然而，具体是否构成侵权，还需要根据相关法律法规以及具体案情来判断。例如，需要考虑「问界」这一品牌是否已经在相关领域内具有较高的知名度和影响力，宗申的命名行为是否足以引发消费者的混淆等。如果宗申的行为确实构成了侵权，那么其可能需要承担相应的法律责任，包括停止侵权行为、赔偿损失等。

总的来说，企业在命名新产品或品牌时，应该充分考虑到可能存在的法律风险，避免使用与已有品牌相似或相同的名称，以免引发不必要的法律纠纷。

宗申发布两款名为“智界”和“问界”的三蹦子产品，这并不直接构成侵权。但是，是否构成侵权需要考虑以下几个方面：

1. 商标权：首先需要确认“智界”和“问界”这两个名称是否已经被注册为商标。如果这两个名称已经被其他公司或个人注册为商标，且这两个名称在使用中容易使消费者混淆产品来源或产生其他误认，那么宗申可能会面临商标侵权的指控。

2. 名称相似度：如果“智界”或“问界”与某个已有知名品牌的名称相似或相同，可能会导致混淆，从而引发侵权纠纷。

3. 市场定位和产品特性：即使名称没有被注册为商标，如果宗申的产品在市场定位、设计风格、功能特性等方面与另一个品牌高度相似，也可能导致消费者的混淆，从而引发不正当竞争纠纷。

4. 产品描述和宣传：在宣传过程中，如果宗申的产品描述或宣传材料不当使用了“智界”或“问界”这两个名称，可能会误导消费者，引发侵权或不正当竞争纠纷。

因此，对于宗申发布这两款产品的名称是否涉及侵权，需要具体问题具体分析。如果存在潜在的侵权风险，建议宗申进行商标检索和法律咨询，以避免可能的法律纠纷。