司马迁在史记秦始皇本纪末尾中引用批评“贾谊，司马迁”不通时势，为何？感觉有些矛盾

司马迁

司马迁在《史记·秦始皇本纪》末尾引用的批评“贾谊、司马迁不通时势”的话，实际上是指的贾谊的文章《过秦论》和司马迁对秦始皇的记载。这里的“不通时势”并非批评司马迁本人，而是指贾谊和司马迁在评价秦朝时所采用的角度和标准与当时的一些主流观点有所差异。

贾谊和司马迁都生活在汉朝，贾谊更早一些，他的《过秦论》主要从当时西汉初期的角度出发，探讨了秦朝的暴政以及其迅速灭亡的原因，以此来告诫当时的统治者。而司马迁则是在《史记》中以一种更为客观和全面的历史视角来叙述秦始皇的事迹，包括他的功绩和错误。

这种“不通时势”的说法，可以理解为他们对于秦始皇的评价不符合一些功利主义者的期望，因为这些功利主义者可能更倾向于美化秦始皇，强调他的统一六国等功绩，以证明汉朝的合法性。司马迁和贾谊并没有盲目地为秦始皇歌功颂德，而是基于历史事实进行了更为批判性的分析，这在一定程度上与当时某些主流的历史叙述方式相悖。

因此，这里的引用更多的是一种历史性的陈述，反映了当时对于历史评价的不同看法，并非是对司马迁个人的批评。