CLOCK_MONOTONIC 和 CLOCK_MONOTONIC_RAW 有什么区别

linux

CLOCK_MONOTONIC 与 CLOCK_MONOTONIC_RAW 的区别及使用场景

在linux系统中，CLOCK_MONOTONIC 和 CLOCK_MONOTONIC_RAW 是两个常用的时钟源，它们在时间测量和跟踪上有一些关键的区别。本文将介绍这两者之间的不同之处，并提供一些示例代码，以便更好地理解它们的使用。

CLOCK_MONOTONIC vs. CLOCK_MONOTONIC_RAW

CLOCK_MONOTONIC

CLOCK_MONOTONIC 提供了一个单调递增的时钟，它是相对于系统启动时间的。这意味着即使在系统时间被调整的情况下，CLOCK_MONOTONIC 仍然保持单调递增，不会受到系统时间的影响。因此，它通常用于测量时间间隔和计时。

CLOCK_MONOTONIC_RAW

与此不同，CLOCK_MONOTONIC_RAW 也提供了一个单调递增的时钟，但它受到时间调整的影响。当系统时间发生变化时，CLOCK_MONOTONIC_RAW 会立即跟随调整。这使得它更适合需要与系统时间同步的应用，例如某些实时系统和精密的时间测量。

示例代码

下面的示例代码演示了如何使用这两个时钟源来测量代码执行的时间：

c
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
int mAIn() {
    struct timespec start, end;
    long long time_elapsed;
    // 使用 CLOCK_MONOTONIC
    clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC, &start);
    // 在这里执行需要测量的代码
    // 例如，简单的延时
    for (int i = 0; i < 1000000000; ++i) {</p>        // 空循环
    }
    clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC, &end);
    // 计算时间差
    time_elapsed = (end.tv_sec - start.tv_sec) * 1e9 + (end.tv_nsec - start.tv_nsec);
    printf("CLOCK_MONOTONIC 花费的时间：%lld 纳秒%
", time_elapsed);
    // 使用 CLOCK_MONOTONIC_RAW
    clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC_RAW, &start);
    // 在这里执行需要测量的代码
    // 例如，简单的延时
    for (int i = 0; i < 1000000000; ++i) {</p>        // 空循环
    }
    clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC_RAW, &end);
    // 计算时间差
    time_elapsed = (end.tv_sec - start.tv_sec) * 1e9 + (end.tv_nsec - start.tv_nsec);
    printf("CLOCK_MONOTONIC_RAW 花费的时间：%lld 纳秒%
", time_elapsed);
    return 0;
}

在选择时钟源时，需要根据应用的需求来决定使用 CLOCK_MONOTONIC 还是 CLOCK_MONOTONIC_RAW。如果应用对时间的绝对准确性要求不高，而且不希望受到系统时间调整的影响，那么选择 CLOCK_MONOTONIC 可能更为合适。而如果应用对时间精确性要求很高，且需要及时响应系统时间的调整，那么选择 CLOCK_MONOTONIC_RAW 更为合适。