水浒传二十回梁山泊十一位好汉位次谁排得最合理或不合理？理由？

水浒传

《水浒传》第二十回中，梁山泊的十一位好汉位次安排体现了作者对于这些英雄人物特点和能力的考量。对于这些位次安排的合理性或不合理性，仁者见仁，智者见智，不同的人可能会有不同的看法。

首先，我们需要明确的是，梁山泊的排位并非一成不变，而是随着故事的发展会有所调整。排位不仅仅考虑的是武艺高低，还涉及忠诚度、功绩大小等多种因素。

以第二十回为例，这十一位好汉包括林冲、秦明、黄信、杨志、徐宁、索超、董平、张清、关胜、花荣等，这些都是梁山早期的重要将领。他们的排位更多地反映了作者对他们个人特质的认可，比如林冲的武艺高强、关胜的忠勇、花荣的箭术等等。

领导

如果以武艺高低来评判，杨志和董平的排位可能会被认为是有些靠后的，因为他们虽然也是梁山的重要将领，但在《水浒传》中，他们展现出来的武艺相对其他几位来说并不突出。但是，杨志有出色的智谋和领导才能，而董平则以忠诚和智谋著称，这使得他们的排位也具有合理性。

至于关胜，他是梁山泊的首任寨主，有着极高的武艺，但他在《水浒传》中的结局并不理想，这也使得一些读者对他的排位产生质疑。然而，关胜在梁山泊的地位是基于他在起义初期所做出的贡献以及梁山泊内部的政治考量。

因此，我认为《水浒传》第二十回对于这十一位好汉的位次安排是相对合理的。这些排位不仅仅是对武艺的评价，更体现了梁山泊的团队价值观。当然，也有许多读者认为这十一位好汉的排位存在不合理之处。这主要取决于每个人对于梁山好汉的理解和对《水浒传》的解读。

综上所述，关于水浒传第二十回梁山泊十一位好汉位次的合理性或不合理性，这并不容易下定论，每个人都有自己的看法。