为什么中国的大学费用父母,国外的自己

美国

美国是当今世界知名高校最多的国家，他们的教育大概分为两种，一种是义务教育，另外一种则是个人纯投资性质的大学及本科以上教育。

小学到高中属于义务教育范畴，因此上公立学校基本是不用学生花钱的，但是大学及本科以上教育的学费就会很贵。

美国的大学和中国一样，同样分为公立和私立大学，不同的是公立大学的教育经费是政府财政拨款，私立大学经费则来自个人或社会民间团体。美国公立大学的学费和私立大学的学费相差大概在2-4万刀/年。

大学

因此，对于美国高等教育高昂的学费，2/3的学生会选择通过贷款方式付学费。

欧洲/亚洲

欧洲由于是福利性社会，纳税较高，因而大部分是全免费的高等教育政策，如德国、丹麦等国家，西班牙、英国、意大利等于美国相似，学生多自己承担大学学费。

亚洲的日本、韩国情况与美国相似，学生一般追求独立，主动负责自己的学费。

在中国

但是在中国，大学生的学费基本上还是靠父母来担负。即使国家针对贫困学生提供助学贷款服务，能够成功申请助学贷款学生的比例还是非常少。由父母支付大学期间的学费，算是我国默认的一种习俗了。

那么，为什么中国的大学生学费主要由家长担负呢？

就学费和办学经费体制而言，1994年以前，高校对按计划招收的大学生实行公费培养，其余学生试点收费，所谓的“双轨制”培养机制出现。

1996年，高等教育试行并轨招生，学费一下子涨过了200元，翻了十倍以上，在1997年全面并轨后，学费一直徘徊在3000元左右。

到了2000年，中国大学圈子运动开始，普遍扩招拉开大幕，高等教育大众化进程启动，大学的收费标准猛涨，普遍在1999年的基础上提高了15％左右，有些地区高达20％，学费涨过4000元，而在1998-2002年间我国高校学杂费也在5年内增长了53倍。

从结构性分析来看，以1999-2009年的数据为例，这十年高等教育投入经费中，来自政府部分只增长了35倍，来自个人捐款和个人办学经费增加60倍，来自学费的增长18倍，其他方面的经费增长36倍。

中国高等教育的全部投入增长了大约8倍多。中国政府在教育上的投入增加，但投入的结构发生了变化。其中，高等教育投入所占比重由十年前的80%左右降低到现在的40% 左右。

也就是说，综合各种因素，中国高等教育的全部投入增长了大约8倍多，尽管政府在整个教育上的投入增加，但投入的结构发生了巨大变化，其中，高等教育投入所占比重由十年前的80%左右降低到现在的40% 左右。

换个角度，可以据此提出一个问题，谁在承担那些原本是国家负担，但却不断降低负担比例的大学学费和生活费。答案很简单：大学生的父母。

至于中国大学生为什么依靠父母供养上大学，并不能简单的理解为啃老，也不能就此给大学生扣下一个“不独立”的帽子。尽管政府一直在推行国家助学贷款，但大学生对父母的依赖并没有发生变化。

但是随着近些年中国经济的腾飞和互联网的发展，越来越多的中国学生走出国门去国外留学，也有越来越多的人到中国留学，中西方学生思想的碰撞，让越来越多的中国大学生意识到应该主动承担起大学期间的学费

18岁以后上大学父母还应该负担我的学费生活费吗？

虽然孩子在上大学，但他已经成年，所以父母承担学费并不是天经地义的事，再有世界上没有天经地义的事情。

家长没有义务给已成年的孩子生活费，但是家长们不得不给。因此，即使家长们在法律上不必再支付孩子的任何费用，但是事实上绝大多数上大学的学生主要的经济来源还是父母。

首先学生的确没有充裕的时间做兼职，一些专业课从早上到晚，也就周末可以休息一下，平时根本没有整块的时间用来兼职。所以很多希望财务独立的学生只是吃穿上可能不完全依赖父母，但是学费等大额开支还是少不了父母的接济。能够完全自理的学生毕竟是极少数，学习才是主要的事，所以在经济上给孩子一些援助，让他们不至于为了钱而耽误学业。

总之，义务归义务，感情归感情。父母对孩子的爱在物质上最直接的表现就是给钱，因为父母在学业上很难给孩子提供直接的帮助，所以对孩子的爱护就变成了经济的支持。即使他们本没有这个义务，但出于对孩子的爱，也还是会给予经济支持的。

读大学一年要多少学费？

按照法律来说，18周岁就是成年人了，应该自立，各方面都应该自理，包括上大学学习都应该自己独立解决问题。现在你虽然18岁了，但仍然只是在求学，还是一个学生，是一个消费者，没有工资收入，生活开支还只能依靠父母，也就是说，你18岁以后到走上工作岗位这段时间还是属于由父母来培养你的时间段，这期间除非你自己有能力解决学费等生活和学习所需的经费问题，绝大多数上大学期间的成年人还是由父母来负担自己的学费和生活费，等你以后走上工作岗位，属于生产者了，那时用自己的工资报酬来好好回报父母的养育之恩吧！

辩论赛：父母是否应当支付子女上大学的费用？

一本院校一年的学费一般在4000--7000元之间。一本学校的学费一般不贵，而且除了一些特殊的学校或者专业外，也相差不大。

影响学费的因素

1、学校差异：一般学校越好，学费越低；一本学校的学费低于二本学校，本科学校的学费低于专科学校；还有一些重点大学学费很低，基本都有补贴，比如北大、清华、复旦，一般在5000——5500元。

2、地区差异：大学的学费会受到地区经济发展情况的影响，偏东部及部分中部地区偏高，比如浙江、广东、福建、江苏等的学费较高，一般在5500到7000；东北三省学费较低，大部分在5000以内；中西部地区的一本学费也较低，比如新疆、青海的学费在3500到4000左右；重庆的学费较高，在6000左右；不过学费也并不是一定与经济挂钩，有一些发达城市的学费反而比较低，比如北京，以5000到5500居多。

3、专业差异：有一些专业学费享受补贴，比如农学、园林等专业，因此学费比较低，如南京林业大学的林学、园艺学费仅两千多；但是有一些专业学费比较高，比如软件工程、金融、土木、医学等。

为什么有些账轻易不敢算？

国家通过教育部以各种形式进行的高等教育投入、对各所国家和部属院校的财力支持都应有相应的账目，因此理应不在“轻易不敢算”的账目之列。

地方政府或者社会渠道进入高等教育的投入似乎不会直接记在教育部的账目之上，但至少也会记录在各高校的账本里面，这似乎已不在教育部副部长的管辖范围之内，因而张保庆也不需管、不需算。

再就是高学费所支撑的高等教育产出是一本糊涂账：就业难的问题正在逼问我国高等教育的实效，毕业生素质下降、工资下降的尴尬现实让大学生无所适从！谁会愿意或者敢于去算这样的一笔账呢？

真正的关键是，高等教育到底扮演怎样的角色，其所产生的费用与应进行的投入究竟该按照怎样的比例来分担——这才是关系到中国教育和13亿人教育问题的大事。

关于父母是否应当支付子女上大学的费用的问题分条说明理由

父母不应该支付子女上大学的费用

单纯从法律上来说。满十八周岁非义务教育阶段的费用，没有负担的义务。再说父母从子女出生到念完高中花费了很多心血，他们已无力承担子女上大学的费用。当然每个人的家庭条件不一样在家庭经济条件允许的情况下,父母可以帮助子女垫付部分学费，是可以的，但是必须是父母同意的情况下，不能抢迫的。子女上大学已经成年了，父母已经没有义务为子女交学费了，再说了子女可以去打工挣学费，勤工俭学

挣生活费 不仅段炼了自己，而且还为将来做了基础，这样不是挺好？

父母应该支付子女上大学的费用

因为子女上了大学，仅仅是试探着踏入了社会，羽翼并不成熟并不丰满，虽然说年龄上子女已经成年，但还没有工作的能力

无法负担学费， 另一方面子女上大学以后会有更好的前途

父母老后对他们今后的养老生活提供更优越的条件，所以父母还应该为子女承担上大学的费用。

1这是中国的国情决定的。大学生现在有可能依赖父母上大学，家庭困难的话，有助学金。

2中国的传统文化。美国18岁自立，但是对父母没有赡养义务。中国父母在子女学业有成之前，一般都会负担这些。

3从子女角度来说，没有能力负担学费，最多承担自己的生活费。

4从父母角度来说，希望子女把精力用在学习上，免得对大学生活的浪费。