大众
这有什么冲突吗？创造与满足是
大众视角的老话题，像先有鸡还是先有蛋的问题一样难以界定。但实际上，这是一个不断重复改进的过程。鸡和蛋的先后顺序不重要，关键在于 whichever 先出现，都能推动循环迭代，使过程持续进行。例如，你认为创造了一个需求，若这需求不好，它要么根据用户反馈进化为好的形式，要么就会被时代淘汰，彻底消失。如果这个需求被认为是好的，那么这个被创造的需求，很可能直接导向满足需求的实现。这种情况的存在，实则关乎
人类是否具备想象力。缺乏想象力，你就不知道自己想要什么。一旦意识到还能这样做，就再也回不到从前了。举例说明一下。在
手机时代，人们都知道
诺基亚很出色，但当你体验过
iphone 4后，就再也回不去了。
iphone 4在创造需求的同时，也完美地满足了这些需求。这该怎么说才好？能够同时实现创造与满足的，必然是革命性的产物，
iphone 4S便是其中的典范。能够创新、承受批评并不断改进，最终令人满意的存在，必定是优秀的。例如在L2时代，许多人认为车道保持功能可有可无，但如今演变成NOA后，不少人却发现它已不可或缺。
只满足而不创造，这是最基本的操作，缺乏创新。然而，这却是定义好产品的关键，看似简单，实则不然。过去几年中，也只有理想汽车真正做到了这一点。
很多时候，人们在创造与不满足中不断试错。比如威马的隐藏式门把手，原本一拉就能上车，现在却要先按再拉，动作变得复杂，完全没有高端感。这样一来，不就结束了吗？
