连带担保责任与一般保证责任的区别

合同

一、连带担保责任与一般保证责任的区别

连带担保责任与一般保证责任的区别如下：

1.保证人开始承担保证责任时间不同。

中标

2.两者作为被告的情况不同。

3.两者的诉讼时效中断情况不同。在主债务期限届满之日起六个月内，提起诉讼或者申请仲裁，才适用诉讼时效中断；连带责任保证已明确约定保证期限的，保证期间通常不因为任何事由中断，若未约定或约定不明确的，可因法定事由而中断。

4.两者的抗辩权不同。一般保证人享有先诉抗辩权和免责抗辩权，而连带责任保证人只享有免责抗辩权，而不想有先诉抗辩权。

5.两者在保证合同中标示不同。保证合同上明确标示一般保证的方为一般保证方式；而保证合同上未标示一般保证或者连带责任保证的，通常被视为连带责任保证。

二、连带担保责任的诉讼时间怎么算

保证人不需要承担保证责任的情形：

1.主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；

2.主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的；

3.主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，并且债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的。

连带担保责任与一般保证责任的主要区别在于债务人无法履行债务时，债权人的追偿方式不同。

在一般保证责任中，保证人与债权人之间约定，只有在债务人无法履行债务时，保证人才承担责任。这使得债权人必须首先向债务人追偿，只有在债务人确实无法清偿债务后，才能要求保证人承担保证责任。一般保证责任为债务人提供了一定的保护，保证人可以享有先诉抗辩权。

而在连带担保责任中，债权人既可以向债务人要求履行债务，也可以直接向保证人要求履行债务。保证人与债务人被看作是共同债务人，只要债务人未能履行债务，债权人可以直接要求保证人承担全部或部分保证责任，无需先行向债务人追偿。连带担保责任更加直接，有助于保护债权人的权益，但对保证人来说更为不利，因为他们的责任可能更早被触发。

这种区别体现了法律制度在保护债权人和保证人权益方面的不同考虑。选择哪种保证方式，往往需要根据具体情况进行权衡。