电子书阅读器耗电调查，开放系统是否真的更费电？

smart

这款掌阅smart 5C电子书阅读器耗电比Kindle稍快。用系统自带阅读器，每小时耗电约2%。若使用第三方应用，耗电速度会增加，不过具体情况因APP而异，有些优化较好的第三方应用耗电也不会太高。总体来说，续航表现还算可以接受。掌阅软件商店提供微信读书墨水屏版，该APP精简了部分功能，低功耗且小运存运行流畅。使用它看书时，每小时电量消耗约4%，适合长时间阅读。

即使是阅读类APP，也需具体分析。像微信读书、掌阅书城等专业阅读软件，通过卖书和会员制运营，专注于提供纯粹的阅读体验，功能简洁实用，运行更省电，不会添加过多繁琐的设计。免费小说APP如番茄小说、七猫，依赖广告维持运营，因此会频繁推送和弹出广告。为了保证软件运行流畅，这类应用需要更高的功耗支持。所以在同样的使用时间和屏幕亮度条件下，这类免费小说APP的电量消耗，要比微信读书、掌阅书城等应用高出许多。

题主提到用掌阅smart 5C看小说，两小时耗电16%，这已经算挺省电的了。我的掌阅Ocean4 Plus运行番茄小说时，每小时差不多耗电20%。不过在使用其他APP时，电量消耗就完全正常。许多老用户都知道，为了延长阅读器的续航，可提前将电子书下载或在APP中缓存（目前主流在线书城几乎都支持离线功能），阅读时关闭WIFI。也可以下载离线电子书，用系统自带的APP阅读。

微信

若需更高阅读体验，想查看其他读者的想法，就必须连接网络，但这也可能导致弹窗和广告出现。因此，在设备的功耗与续航表现上，不得不做出一些权衡与妥协，以满足使用需求。基于我近十年使用电子书阅读器的经验，掌阅smart 5c在同尺寸彩屏电子书设备中续航表现已相当出色。如果对彩色显示需求不大，更注重续航时长，可以考虑配备10.3英寸黑白墨水屏的掌阅smart 5 Pro，它能提供更持久的使用时间。这款机型续航比掌阅smart 5c长30%左右，价格更亲民，性价比很高，值得考虑入手使用。