女子玩羊了个羊看弹窗广告被骗九万元,大家是怎么看待此事?

华为

羊了个羊最近是火了又火，大家沉迷于加入羊队的同时，不知是否注意到，自己的个人信息也被羊个羊随意把玩？同时作为一只没有成功加入到羊队的“编外羊”，非常有动力为广大网友抨击一下。

由于现在无法在华为应用商店直接下载羊了个羊（需要预约），笔者是针对微信小程序版本的羊了个羊（而非App版）进行了初步的穿行测试，总结出以下问题。那为什么会有降低体验的规定呢？一方面，信息化社会，包括个人信息在内的数据的重要性越发凸显，中央甚至明文将数据认定为第五个生产要素（另外四个是土地、劳动力、资本、技术），可见对数据、对个人信息的重视。另一方面，14年以来，各类App层出不穷，提升效率的同时，违规收集和处理个人信息的情况越来越严重，而最能够保护和处理个人信息的，显然是我们自己。因此，才有了前述的规定，将个人信息的决定权，交到个人信息主体自己的手上。可见，中央为了更好地兼顾社会发展和个人信息的保护，真是操碎了心啊。回到羊了个羊。是的，没有隐私政策的弹窗，没有用户协议，整个世界都很安静。收集什么信息没有、如何使用没有、是否将我的信息存储在境外也没有，什么都没有，那请问我该如何判断要不要继续呢？难道羊了个羊是盲盒 ，具体内容全靠猜？点击左下角的“朋友圈”，这次羊了个羊倒确实守本分了，在收集我的微信朋友信息前，跑来征求同意，是他又想合规了吗？当然不是！事出反常必有妖。

真实原因很可能是，微信朋友信息需要微信（即腾讯公司）配合，即使羊了个羊想摆烂，但作为大厂的微信，在没有征得用户的同意前，是万不敢随便将用户的个人信息交给羊了个羊的。然而，即使被迫来征求用户同意，程序上也是不能更简陋了。如图所示，羊了个羊想获取我的微信朋友信息，对于目的的描述竟然就是“微信朋友信息”，这难道我不知道吗？光有这个，我怎么知道你要拿去干嘛？怎么判断是否授权给你？鉴于本来公开的就是微信好友的信息，头像和昵称在此处的公布并不违规，但通关次数的公布征得用户同意了吗？试想这样一个场景：我一个朋友，偷偷玩羊了个羊到凌晨3点，结果还没通关，为了不丢脸，别人问他时，他谎称从没玩过，然后就被好友揭穿，明明显示“通关0次”，竟然还说自己没玩。这时，你让我朋友的老脸往哪里搁？羊了个羊公布他的游戏信息，经过我朋友（没错，是我一个朋友）同意了吗？个人信息不合规，友谊的小船说翻就翻。更奇葩的是，本来这事情不会发生在我朋友身上，毕竟我朋友也是个数据合规的专家，在玩之前已经考虑到这个因素，因此特意没有在羊了个羊申请微信朋友信息时授权同意。

微信

但是，笔者特意拿别人的手机进行了测试，竟然发现一个惊天的结论：微信朋友信息的授权，竟然不是授权别人查看自己的战绩，而是授权自己查看朋友的战绩。换言之无论是否授权，你的微信好友都能看到你的战绩，而你要看自己好友的，得同意“微信朋友信息”的授权。这真是滑天下之大稽，我的个人信息，羊了个羊决定公布就公布了，我完全无法掌控，甚至都不知道不做穿行测试，甚至自以为保密的很好。根据游戏设置，过不了关，要么重新开始，要么可以通过收看广告来“复活”。一边是难以通关的设置，一边是玩家不服输的心理。一些网友总结出了所谓的通关秘籍，提示用户在不同界面下每一步先消除哪些图案才能通关此外，还有不少关于这款游戏的通关程序和外挂出现在了网上。不过，当一个号称考验智商的游戏变成了碰运气的设置，更多的是来自用户的不解与质疑有用户评论这种游戏底层图案是根据玩家手上的图案，通过算法来设置的，采用概率方法来控制通过率，剩下无法通关的用户因为胜负心就可以反复看广告来换取继续游戏的机会通过排名和分享解锁道具来吸引流量，再用广告投放吸引资本。

有玩家估算，如果玩50盘《羊了个羊》并换取道具和机会，则需要看75分钟左右的广告。但是，这里要注意一个问题，就是广告是不是通过关口所必需，就好像应用软件不看广告要保留基本功能一样，游戏也应该有不看广告就能通关的可能性。同时，有些小游戏的广告内容过多，广告时长过长，严重影响了玩家游戏体验；有些广告内容存在虚假，有诱导误导用户点击的嫌疑，因此对于小游戏嵌入广告的内容、长度等方面，要加强监管。事实上，这些用户看不到的问题可能才是更致命的。前几天，北京简游科技有限公司公告说系统被恶意攻击，是否说明其技术能力有待完善？其所存储的个人信息是否因此发生泄漏？其是否有采取相关补救措施的能力？是否上报相关部门（而不仅仅是报警）？

保底估计，羊了个羊的玩家至少在100万人以上，掌握这么大量的个人信息（出境是需要经过网信办的安全评估的），如果泄露，后果是否可控？基于羊了个羊在数据合规上的一滩烂泥，本文的写作是较为轻松的，但数据合规的问题却是严肃的，国家及相关部门在数据合规、个人信息保护方面频繁出台了一系列规定，希望各企业对这方面给予充分的重视，必要时聘请专业人员共同完成，万不可“游戏”对待。