妨害作证罪和包庇罪的区别及对比分析

犯罪

一、

妨害作证罪和包庇罪的区别及对比分析

妨害作证罪和包庇罪的区别及对比是：

1.犯罪的直接客体有所不同。虽然两罪的直接客体都是简单客体，但前罪侵犯的是司法机关正常的诉讼活动;后罪侵犯的则是司法机关正常的刑事追诉和刑罚执行活动。

刑法

2.犯罪客观方面的表现形式不同。前罪表现为以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使他人作伪证;后罪则表现为明知是犯罪的人而作假证明予以包庇。

3.犯罪主观方面的要求不同。妨害作证罪刑法条文对其主观方面未作出特别的强调。而包庇罪在主观方面有一点是刑法条文特别强调的，即行为人对于被包庇的对象必须明知其是犯罪的人，如果对此并不明知，而在客观上使犯罪人受到包庇的，不应构成包庇罪。

二、

妨害作证罪该如何惩处

妨害作证罪的处罚：处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。妨害作证罪，是指采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。

《中华人民共和国刑法》第三百零七条【妨害作证罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

【帮助毁灭、伪造证据罪】帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。

三、

妨害作证罪如何认定

妨害作证罪的认定是：

1.客体要件：妨害作证罪的客体是复杂客体，即国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利。采用暴力或威胁手段妨害证人作证的，还侵害了公民的人身权利，是复杂客体。

2.客观要件：行为人实施了采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人依法作证或者指使他人作伪证的妨害作证行为。

3.主体要件：为一般主体，凡是年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人都可以成为妨害作证罪的主体。司法工作人员犯妨害作证罪的，从重处罚。

4.主观要件：表现为故意，且为直接故意，即行为人明知自己妨害证人作证的行为会妨害国家司法机关正常的诉讼活动和他人的作证权利或人身权利，仍决意实施妨害作证行为，希望这种社会危害性的发生，行为人往往出于个人利益或他人利益之动机。

妨害作证罪和包庇罪都是我国刑法中规定的犯罪行为，但它们所针对的具体行为和所保护的法益有所不同，主要区别在于犯罪对象和行为方式。

妨害作证罪是指通过暴力、威胁、贿买或者其他方法阻止证人作证或者指使、贿买、强迫他人作伪证的行为。这种行为旨在干扰司法机关收集证据，影响公正审判。妨害作证罪直接侵害的是司法机关正常收集证据和查明事实的活动，维护的是司法公正和诉讼秩序。

包庇罪则指的是国家工作人员利用职务之便，为犯罪分子通风报信或者提供便利，使其逃避法律制裁的行为。包庇罪可以发生在案件侦查、起诉、审判等各个阶段，犯罪主体主要是负有司法职责的国家工作人员。这种行为同样是对司法公正的侵害，但其手段主要是通过滥用职权来帮助犯罪分子逃避法律追究。

对比分析： 1. 犯罪对象：妨害作证罪的对象主要是证人，目的是阻止证人作证或作伪证；而包庇罪的对象通常是犯罪分子，目的是帮助他们逃避法律制裁。 2. 犯罪主体：妨害作证罪的主体可以是任何人，而包庇罪的主体则限于国家工作人员。 3. 行为方式：妨害作证罪的行为方式包括暴力、威胁、贿买等手段阻止证人作证，或指使、贿买、强迫他人作伪证；包庇罪的行为方式主要表现为滥用职权，为犯罪分子通风报信或者提供便利。 4. 侵害法益：妨害作证罪主要侵害的是司法机关正常收集证据和查明事实的活动，包庇罪则主要侵害的是司法公正和国家刑罚权的正常行使。

总的来说，妨害作证罪和包庇罪都是对司法公正的严重侵害，但它们侵害的具体环节和手段有所不同。