电子书与实体书的优缺点对比及电子书工具书使用体验

屏幕

因屏幕问题或眼睛不适，用眼易疲劳、干涩、胀痛甚至流泪。只能通过调节设备亮度和控制阅读节奏来缓解，别无他法。设备需充电，要处于有电环境。此外，这类设备通常自带光源，这是个额外优点。除此之外，所有所谓缺陷均能借助技术解决，效果远胜实体书。以工具书为例，对我而言，在整理红楼梦资料时，常用的工具书包括红楼梦大辞典、各类汉语词典以及不同抄本的影印版。研究明清历史时，则需要参考明史清史稿，还有各种实录、起居注和奏折等资料。而在整理哈利波特相关资料时，几十部英汉词典成为必备（确实有几十部，甚至包含一些清末民初的老词典），此外还需要某语姓名译名手册系列、外国地名译名手册等。当然，还有四个版本的原著，分别是人文版、台版、英国版和美国版。以明史为例，常规目录人尽皆知，不再赘述。我的个性化目录如下：

这本书的PDF版共5949页，每一页都与原书完全相同。这个目录只有我这儿有，但因没有标注卷号，对我而言并无用处。在本纪部分，我既标注了庙号与名字，还加上了年号；对于分卷的内容，则额外注明了年号及起止年份，主要是为了防止以后查找时更加麻烦。

特别要提的是列传部分。我参考了多种资料进行核对，确保无误。关于王公后妃，记载简洁准确，不添枝加叶；而对于官员，则只记录主要人物，略去无关紧要的小角色。大家也发现了，我采用阿拉伯数字标注，而非汉字。毕竟，人名对齐可以将就，但卷标若不对齐，简直让我这个强迫症难以忍受。宦官和流贼部分已标注人名，其余循吏、土司及诸国均未记录，唯独鞑靼和瓦剌例外，因其相关内容较多。重点只记录对我有用的信息。儒林文苑共七卷，想了解具体人物，直接查阅即可，何须赘述？工具书最忌字小、书重、册多、查阅缓慢。电子书可轻松实现一个文件承载整本书，设置目录后，想跳转到任意页面都快捷方便，结构简繁由用户自行掌控。我手头有多本明史，整理后留下两套：一套是中华书局两千年的简体字版，另一套是汉语大辞典出版社的繁体全译版，图的是省事。但目录结构通用，若需核对某字，比如突然想查繁体版或影印版，只需替换页码即可使用。不论有多少版本，这套方法都游刃有余。比如各种词典的PDF版，我偷懒时会标记A-Z位置，查词时直接翻目录。有时自带目录是Ab两级结构，查阅更便捷。有人说查实体工具书更便捷，或电子书无法对应纸质页码，真是让人哭笑不得。书上字迹过小常是大问题，像红楼梦各抄本，虽字看似较大，但辨认笔画或修改时便知，拍照放大比用放大镜装学者实用得多。电子书只要文件足够清晰，别说笔画、涂抹等情况，即使一个墨点放大到脸盘大小也无妨，对吧？

红楼梦

这是梦稿本，实体书规格880×1230毫米。我需确认中被抹去的是否为字，此字被二抄手涂改。

这比放大镜强大多了！有人习惯在书上做笔记，或需交叉核对多部文献，这时电子书反而更高效。但前提是在看书前或过程中，要先整理好电子书文件，确保使用便捷。对了，我购买了某盘的长期会员（实在是无奈之举，别笑我），随时上传资料，可以大幅降低丢失或无法找回的风险。确实有学者在搬家时丢失了不少书籍，甚至包括用于研究的关键资料，导致多年心血付诸东流，不得不重新开始，这种悲剧已发生多次。还有人专门偷书，一麻袋一麻袋地搬走！出于尊敬，我就不提名字了，那是一位非常有名的专家。如果他从一开始就使用电子书，并及时备份上传，就不会遭受如此巨大的损失了。后来，为了对某刊物三四十年的论文进行分类登记，仅论文与论文集就超五千篇，学术著作逾两百部。我直接启用了一套极其复杂的标签体系，并用一款功能强大的软件为每项内容添加标签，生怕日后需要时难以检索。我坚持依靠预先设置的关键词来精准定位，而非依赖任何模糊的记忆或偶然的灵感。最重要的是找书。史籍、文献和工具书，专业性越强越难寻，动辄数十上百册的大部头比比皆是。相较购买纸质书，寻找电子书显然便利许多。特别是看到上面的价格时，我常常感到头晕目眩。