合同
任何国家都不允许在未经收件人同意的情况下，将包裹转交给第三方。这是因为快递本质上是一种商业
合同关系，当用户在购物平台注册时，协议中已明确了
物流配送方式。因此，一直以来的规定都是：未经收件人许可，不得将包裹交予他人。然而，速递易、菜鸟驿站等作为插入原有购货
物流体系的第三方，在没有获得客户授权的情况下擅自接收包裹，显然是不符合规定的。目前这场舆论战似乎是资本动员了全社会可利用的力量，包括许多小
网红参与造势。而大
网红们虽然清楚事情的来龙去脉，但因深知资本的强势，选择保持沉默以避免得罪任何一方。网上那些借快递员辛苦工作博取同情的说法，却避而不谈站点、区域总代理乃至总
公司和平台的利润率问题。不妨以
美团为例：餐馆能从订单中分到多少利润？送餐员又能拿到多少？快递员作为一个分散的群体，在缺乏谈判能力的情况下，资本带来的利益分配怎么可能真正惠及基层？再回到法律层面，速递易、菜鸟驿站是否获得了客户的明确授权？相关数据总
公司应该掌握。既然明知违规却依然大规模扩展业务，这难道不是资本逐利的结果吗？如今事实既成，资本还想借此进一步扩大其垄断优势，这种贪婪与恶意在这场舆论操作中暴露无遗。国内资本惯用的手法就是通过资金投入破坏现有产业格局，形成垄断后再瓜分利益。菜鸟为此布局多年，终于整合了大部分市场资源。这次炒作话题不过是偷换概念，把原本就存在的规定（未经收件人同意不得转交第三方）包装成新规则，以此为涨价铺路。表面上打着为快递员谋福利的旗号，实则是为资本的贪婪寻找借口。
