红米
红米热衷于在特定参数方面下功夫，这一做法值得友商借鉴与思考，而非在边缘参数上反复纠缠。题主觉得：但其实小米也做过不少这类事，
陶瓷用于
手机最初是小米推向市场的，可之后就没了下文。小米Note一代在当时，在材质用料与细节打磨方面绝对是行业领先的，那时
三星还在一直用大塑料，然而小米Note一代却失败了。近期，小米12X和小米CIVI都在材质与细节打磨上花了心思。至于提升颜值与手感能否保证畅销，看看小米CIVI历年的销量便可知晓。
红米的K系列和Note系列销量虽有起伏，但从未像CIVI这样出现翻车情况。
红米当下面临的困境实质为两个方面。一方面，造车业务不断消耗资金、股价承压，线下渠道拓展后成本增加，
红米盈利需求日益增长；另一方面，小米在线上非旗舰市场独占鳌头的状态本就不稳定。前几年小米能在线上崛起，根源在于
华为出状况、
荣耀转型，
iQOO不思进取，realme没发展起来，这让小米在线上无强劲对手，才得以实现之后的飞速发展。如今市场竞争激烈，大环境不会让某一家独占某个市场安逸度日。线下竞争已经白热化，ov、
荣耀，还有
华为的nova和畅享系列都展开了激烈角逐。
荣耀甚至将X50这种机型的价格定到1399元，性价比远超大多数线上机型。这个时候大家必然会回头去卷线上市场，这是毫无意外的。一加和
红米今年在线上竞争得十分激烈，这是个典型例子。其实，一加很早就在线上2000元以上的市场给小米带来了实质威胁。像一加3系列、5系列和6系列的时候，如果
OPPO肯投入资源，线上的格局会变成什么样真的难以预料。一加不同于
魅族或
乐视，有
OPPO做后盾，其供应链和研发成本方面根本无需担忧。一加7迈向高端路线，这从本质上说就是退出了它原本熟悉的市场，将该市场让出，如今只是回归老本行罢了。小米要是线下渠道不能实质性崛起，没法和OV
荣耀抗衡，像CIVI系列销量达不了Reno的量级，那仅线上排第一，日子也不好过。可如今的情况是，线下小米数字系列的表现还可以，CIVI却撑不起来，压力都到
红米这边了。
红米现在是又当爹又当妈，所以我们能看到其产品有各种纠结之处。在销量维稳且线下未崛起时，
红米仅线上第一还不够，它需要大幅领先的线上第一地位。显然，在线上这个以价格战为核心的赛道，各家全力入场时，想保持绝对领先近乎不可能。多年来，小米遇到诸多实质挑战，一旦有厂商全力出击，小米就难以守住。曾经的
魅族、
乐视如此，
荣耀也是这样。
魅族和
乐视后来失败了，但这显然不是
红米竞争所致，是它们自己出了问题，并非小米战胜了它们。
荣耀的情况属于不可抗力，和小米毫无关系，小米是躺赢的。但躺赢并非必然会发生的事。
红米目前的问题在于其战略定位方面遇到的难题，而非定位线上机这一细分赛道的产品策略抉择问题。举个例，
红米当初让imx766用于
红米Note系列，这是不是个错误的选择？当然不是了。今年
OPPO K11把imx890的价格拉低，销量直接翻番，你觉得这是对还是错？2K屏也是如此。K50和K60在市场上的整体表现确实比不上K40，但总体而言，它们依然是线上同价位段的佼佼者，2K屏真有错吗？我认为未必。先不说2K屏是否好用，就线上一贯的参数优先原则而言，这种选择的影响力是很强的。而且，即便
红米不推出2K屏
手机，它也难以像一加ACE2那样去竞争。一加有百亿补贴可以不盈利来做产品，小米还得为造车投入资金。再说了，要是
红米真做出类似一加ACE2的
手机，会冲击小米13吗？一加或许不在意一加11的销量，毕竟也不多。而小米13是能有可观销量的。K60U的情况与之类似，IP68是个很明智的选择之处，瞄准的就是2000 - 3000价位区间内其他产品没有的优势。这台
手机未来的市场预期可能不太乐观，但即便最终成绩不好，也绝不是IP68的问题，而是处在这个位置上，很多选择无奈为之的缘故。实际上，当下大家都挺不容易的。小米的难处不在
手机业务方面。
手机业务想在
华为受困后的几年里像当初那样蓬勃发展很难，不过无论怎样，也比以前好多了。2020年第二季度，也就是
华为宕机前最后一个季度，小米份额被压至仅10%。
但截至今年第二季度，小米的份额仍有13个百分点。
在这个过程里，小米吃下的份额至少还留存了三个点，而OV基本上全丢掉了。未来，华为逐步回归后，整个市场竞争必然进一步加剧，各方都难以置身事外。表面看，小米除高端化业务外，与华为业务重叠度最低，理论上受冲击应最小。但实际上，华为挤压其他品牌的空间，必然会通过其他形式影响到小米。说白了，过去三年中国手机市场并非正常竞争格局下的局面，而是华为受限后呈现出的一种暂时状态。这就好比体育赛事，该市场的龙头企业被禁赛时，后面的企业竞争压力会减小。如今龙头企业逐渐解禁回归，那其他企业的发展空间被压缩也是正常的。
