中国
我认为JN.1在
中国不会引发大规模的感染潮，其规模大概和8月HK.3那一波差不多。主要是因为
中国人感染XBB的数量非常多。按照我的模型来估算，
中国XBB的感染率已经超过BA.5了，大约达到总人口的120 - 150%。绝大多数人已经二阳了，还有不少人三阳甚至阳了更多次。当然，大部分人既不会去检测，也不会承认自己阳了，不过可以用其他方法大致估算，虽然误差范围比较大，120%和150%之间相差了足足4亿人次，但大致就在这个范围。没感染过XBB的人，对JN.1没有免疫力；二阳或者阳了更多次但只感染过一次XBB的人，对JN.1有少量免疫力；三阳且其中两次是XBB感染的人，对JN.1就有比较强的免疫力。所以，如果XBB的感染率低于100%，JN.1会大肆流行，但要是XBB既往感染率高于130%，JN.1的波峰就不会很高。在欧
美国家，XBB的感染人次约为总人口的60 - 100%，所以对JN.1只有少量免疫力，这就使得JN.1在欧
美国家的感染峰值比较高。而在
中国和
印度等国家，人们感染XBB的次数较多，所以对JN.1有较强的免疫力，因此这一波JN.1的峰值不会太高。
印度已经度过JN.1的高峰期了，除了有一些名人猝死外，
印度民众普遍没什么感觉。
中国正在经历的JN.1波峰应该也是这种情况。这就叫感染得多，反而感染得少。正因为
中国人和
印度人感染XBB的次数多，所以不用太担心JN.1。不过，感染得少，可能感染得更多。由于
中国人和
印度人JN.1感染得少，或许更要担心下一代毒株。当然，以上的分析都是建立在公共卫生措施几乎为零、社会公开鼓励聚集、针对新毒株的疫苗接种率接近零、戴口罩被抹黑这种情况下的。在这种情况下，决定病毒传播的就只有个人的免疫力，或者说是既往感染史了。只有在这种情况下，感染得多反而感染得少、感染得少反而感染得多这种情况才会成立。
