法院
回答区的各位朋友，不管是支持合法的，还是认为不合法的，听起来似乎都有些道理。不过在我看来，重点不在于代收行为，而是消费行为。依据最高人民
法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定，当被执行人为自然人，并且被采取限制消费措施之后，不能有以下这些高消费以及并非生活和工作必需的消费行为：一是乘坐交通工具时，不能选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二是不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、
高尔夫球场等场所高消费；三是不能购买不动产或者新建、扩建、高档
装修房屋；四是不能租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五是不能购买非经营必需车辆；六是不能旅游、度假；七是子女不能就读高收费私立学校；八是不能支付高额保费购买
保险理
财产品；九是不能乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等非生活和工作必需的消费行为。即使失信被执行人已经被限高，诉讼行为也不在被限制的范围内。可以想见，失信被执行人也可能有债权。追索是有成本的，那么就有这样一个问题：如果资金被用于诉讼（假设诉讼不是恶意的），这是否合法？到那个时候，诉讼退费、
律师费又该如何？当然，也有可能对面的朋友是想要探讨一下拒执罪帮助犯的问题，这里就不详细说了。
