法院
我在国外亲身体验过之后才明白，这个行业在全球范围内都存在严重问题。国外的情况稍好一些，但也好得有限。我们本地有一家大型机构，有来访者找该机构的创始人做咨询，结果在第八次咨询的时候，来访者把自己的前妻杀害了，还把自己的三个孩子放在车里，浇上汽油然后点火，最后自己也自杀了。可这位创始人兼咨询师之前做出的评估报告却显示来访者没有暴力倾向。并且在当事人死亡之后，警方和检方提供的
法院文件里指控咨询师有改造死者的咨询记录。我之前使用他们
心理咨询机构的服务时，发现他们贩卖礼品卡，当时就感觉不对劲，但还是使用了，最终还是出了事。尽管心理学会在一段时间以前就点过这个机构创始人的名，但这仍无法阻挡他在商业上取得成功。在这个案子里，证据标准应该是有可能发生就比没有可能发生更倾向于认定。来访者交了钱，在发出指控时不一定要提供直接证据，只要能提供一些指向性侵的证据就行，比如咨询室里不应该出现的身体接触，或者咨询室外的不当接触，只要这些行为越界了，就能够证明咨访关系存在问题，相关人员就应该受到处分，而不是仅仅结束咨询关系就了事。不管怎么说，这都是咨访关系的巨大失败，无论是对咨询室而言，还是对来访者而言。在顶着这么大的问题时，不是去修炼自身技术，面对舆论指控提前搜集好证据，做好应对来访者和行业冲击的准备，而是还能继续上节目，这表明这个行业基本上已经沦为一个只会删帖、闭嘴、塑造光辉形象的行业，和治病救人没什么关系了。我的网络被限流了，简单心理的帖子在平台上也被审查删除了。所以……我会一如既往地努力帮助当事人。
