手机
其实事实已经非常明了，这就是5G。其一，有人做过测试，打电话给运营商，禁用自己
手机卡的5G功能（也就是从网络端关闭5G权限），
手机就会显示4G。而打开5G权限后，只有信号强度显示，却没有5G标识。这表明只是图标更改了，目的是为了避免遭受进一步制裁，防止未来无法采购
高通芯片。实际上占用5G网络却不显示5G，只显示信号条强度，在
安卓系统中这是可以设置的，是默认的信号格式之一，是系统UI可选择的设置。要是不信的话，随便找一台
三星手机，看看它在连接5G网络的时候是显示5G标识，还是只显示信号强度条而没有5G标识（但如果回落到4G/3G网络反而会显示相应标识）。所以，很明显这就是5G信号。其二，各种拆机图也清晰地表明，9000s就是36A0，这完全符合海思官网对于所有9000系芯片的唯一命名规则。其生产批号有所不同，大多是2020年第35周在多家大陆工厂进行的封装。芯片代码与之前的9000、9000E、9000L等完全相同，这就意味着它是在当时禁令之前生产的（2020年第36周、9月15日之前，分别在
台湾和大陆进行封装）。其三，在海思内部，36A0并非只有一个设计稿的芯片。存在不同设计稿版本是为了兼容骁龙888的内存引脚。早前就有两种格式，一种是
华为专用内存（后来这种供货也被封禁了），另一种是市场上可以随意买到的与
高通相同格式的内存，所以这9000s就是后者。（之前某些型号的Mate或者P系列
手机同时存在两种结构的芯片，一种是类似101的
华为专用内存版，一种是类似120的
高通通用内存版）。所以，很显然这当然就是3年前的5nm EUV、自带5G基带的SOC，肯定能够使用5G，这还用怀疑吗？其四，各种测试读取信息或者跑分的个别项目中，说它不一样的情况其实是没有依据的。因为要让测评软件读出相同或者不同的信息实在是太容易了。真正改变不了的是实际的最终跑分，因为跑分是依据包括数学计算、最终游戏画面视频等跑出来的帧率换算成总分的（所以不要看诸如GPU分数之类的，看总分或者帧率就足够了）。它与三年前那颗芯片几乎相同的实际跑分也说明了问题。当然，由于内存引脚不同，对于POP封装来说性能会有极其微小的差别（有些偏高有些偏低），这也是很正常的。，对了，三年前那批测试有很多是放在
冰箱里进行跑分的，所以现在跑分低一点也是正常的。
