人类
兽医很少使用中药，因为动物不懂安慰剂效应，治疗效果立竿见影——有效就是有效，无效便是无效。对于
人类而言，人既是资源也是负担，但牛马作为生产资料，其健康直接关系到经济利益，死了甚至需要赔偿。观察有钱人的健康管理方式，例如川普、拜登从不用
中医，却能八十岁依然活跃；索罗斯也不依赖
中医，活到了百岁高龄。而唯一推崇
中医的乔布斯，在放弃西医后前往
印度寻找所谓老
中医，最终五十余岁便离世。再看高级病房中使用的医疗手段，绝大多数还是西医为主。从平均寿命的角度来看，
美国华人几乎不使用
中医（
中医未纳入医保体系），他们的平均寿命比
中国内地华人高出10至15岁；
日本同样不采用
中医，其国民平均寿命也比
中国高出5到10岁。反观旧时代的满清皇族，虽然享有最好的
中医资源，但平均寿命仅40岁左右，而在现代社会，各国贵族阶层普遍能达到80岁以上，甚至更高。从个人体验出发，
中医主要依靠草药、
针灸和
按摩等传统方法，几乎没有现代医疗器械的支持。以我自身为例，我的牙齿问题通过西医借助工业设备得以解决；我的
睡眠呼吸暂停综合征则依靠呼吸机这种外部器械治愈；视力不佳则是通过西医配制的眼镜矫正。基于这些经历，我认为如果单靠
中医，对这些问题可能束手无策，缺乏针对性治疗方案。若以赌气心态看待此事：我可以发誓一辈子不用任何
中医，但你敢保证自己一辈子不用西医吗？显然不敢，毕竟从出生起接种的百白破疫苗就是西医成果，这是国家为了公众健康强制推行的措施，证明西医已被广泛认可。用思辨角度分析，医学本质上不应简单划分为
中医与西医，而是分为古典医学（如草药医、巫医）和现代医学。前者更多依赖经验传承，后者则建立在科学实验与技术进步之上。可以观察医生群体的实际选择：西医
专家生病时是否去西
医院就诊？那些自称权威的
中医大师或院士，当他们患病时又会选择哪家
医院、使用何种药物？毕竟专业人士的选择往往更能反映实际疗效。
