为什么有人起诉新华字典用词不当？

抖音

抖音有人起诉新华字典用词，实在让人难以严肃以对。

这几个词里引发最大争议的大概是倭寇被删的问题，但实际上，早在6月就已辟谣。新华字典从未收录该词，而现代汉语词典一直有此词条。

再者，腰间别着手枪这种表述，网友认为不该出现，因为中国禁枪，所以觉得不应收入字典。我真是无语了，难道世界上只有中国，历史上的词汇都不配列入现代字典了吗？

中国

有人认为玩弄女性、孩子成累赘这些词不该收录，因为它们是负面词汇，触及当下敏感点。可谁说负面词汇不能进入词典？反映旧社会的词语，家长们就没学过吗？这值得深思。这个词语带有贬义，但针对的是施暴的男性，而非受害的女性。若连这点都分不清，语文水平实在令人担忧。不让孩子们接触玩弄女性这样的词汇，就能保障他们的安全吗？有人建议用玩弄感情代替，但两者意义并不相同。玩弄女性涉及性侵犯的含义，而玩弄感情则没有。字典作为普及知识的工具书，明确玩弄有性侵犯之意并无不妥，这对女性增强自我保护意识也有积极作用。正常男性看到某些词，应引发反思而非行动。那些去实践的人，并非因词语影响，而是自身问题。有些人天生品行不佳，如今大部分孩子早接触短视频，担心此类词有影响实属过度忧虑。抖音内容真是越来越让人费解了。我大概能看明白，这大概是想借机炒作，然后向大家推销产品。这位自称教授学者的博主在抖音上发布了这样的视频内容：

更新应网友提问，我专门查找了她论证英语为中国发明的视频，截取几张图，供大家查看。

有人认为英文字母源于中国古文字，其实只是形状相似罢了。接着转向她创立的汉英同律法这是什么？简单来说，就是用表意文字的思维，强行解读表音文字的字母形象。凡有点教育常识的人都明白，表音文字与表意文字的造字逻辑截然不同。但她却将两者联系起来，比如sleep，她竟解读为：s像侧卧，直躺，ee似双眼，p像下垂的眼睑，借此主张汉英同源。这种牵强附会实难令人信服。评论区一片赞同，深有同感。实在不知该如何评价了。