行政违法行为全国联网，为何政审查不到？

犯罪

以下言论是我基于长期一线实战经验总结的，很客观。没有恶意营销、广告推广和诋毁他人的意思，请官方与个人客观对待。政审君今天把这个问题给大家说透！结论是：行政违法行为已全国联网。但由于多种体制和制度问题，普通政审时根本无法查询到考察对象在外省的行政违法行为。在解答这个问题前，先讲政审里很重要的一点：政审的审查权限和方式（与开具无犯罪记录证明有关）。政审：审查权限和方式是怎样的？政审审查包含函审、面审两种形式。面审：考察人持本人身份证到户籍派出所开具无犯罪记录证明，或通过各类小程序、app开具。新规下，面审开具无犯罪记录证明有这样的特点：一是遵守新规；二是不会备注除犯罪外的行为。就是说只要没犯罪，通过面审就能顺利开具。不起诉、取保候审、法院免罚、行政处罚等情况，都能以面审方式开具出无任何记录备注的无犯罪记录证明，十分干净纯粹。面审方式开具的无犯罪记录证明，无法直接用于公务员和事业编政审。自己拿身份证开具的，或者在小程序、app上开具的无犯罪记录证明，都不能用于政审，这些证明在政审时毫无用处，就像废纸一样。函审：可依下图的政审函或政审表开具无犯罪记录证明，也可让相关人员直接在政审函/表上盖章签字。

特点为：在所有函审审查方式下，只要考察人于公安内网上存在违法犯罪、涉案记录，像不起诉、免予处罚、行政处罚等情况，都会全部备注在考察函/表上。函审审查方式既不遵守也无需遵守开具无犯罪记录证明的新规，可在函审审查中备注考生在公安内网上的任何不良记录与信息。你问我是何缘故？

开具无犯罪记录证明的新规里有个附录：国家相关单位对特定事项犯罪记录查询有专门规定的，按其规定执行。若开具无犯罪记录证明是供国家单位政审之用，那就无需遵循开具无犯罪记录证明的新规，而是遵循国家单位政审要求。所以，在用于函审政审的无犯罪记录证明上能够备注考生的所有不良记录。正规政审的审查模式皆为函审。结论：也就是说，只要你在公安系统内网上有任何不良记录，不管是否为犯罪行为，哪怕是涉案记录、行政违法记录、不起诉或者法院免予刑事处罚等情况都算。

身份证

我再跟大家强调一下。像遛狗不牵绳、住宿不登记、网吧抽烟这类对社会没有危害的行政违法行为，咱们不讨论！闯红灯、压线、骑电动车不戴头盔等普通交通违法行为，也不在讨论范围内。酒驾加上无证驾驶这种交通违法行为会影响政审，一旦被查肯定会被刷下来，但它只记录在交通违法的内网上，不会记录在治安内网上，而政审主要依据治安内网审查，所以本文只探讨在治安内网上有记录的行政违法行为。所以，别再跟我说开的是无犯罪记录证明我这行为不是犯罪之类的话了。如今政审若正规，多采用函审，函审权限大，会在相关材料注明考生于公安内网上的所有不良记录与信息。内网上有相关记录就会被备注，因为相关人员一看便知开证明是用于政审，所以绝不敢有隐瞒或疏漏之处。

函审的每个环节都极为严密，根本不会出现疏漏，想要不备注或者伪造文件，这种可能性完全不存在。总结：公务员、事业编等正规政审采用函审方式。函审审查权限大，考生在公安内网上的所有不良记录会以备注形式留在政审材料，招考单位一眼就能看到。政审是对道德底线原则的审查！很多人就是不明白政审是对道德底线原则的审查这句简单的话。公式、定义、概念都不能用来描述一个人道德品质的高低，因此道德品质无法被量化。尽管如此，有行政治安处罚经历、违反社会治安管理法的人，我们不能认定其道德品质良好，或者说，这种情况下其道德品质不符合公务员、事业编等国家单位政审要求。老百姓会愿意让有打架前科的人做警察来保护自己吗？老百姓会让有帮信前科者做财务为民众理财吗？老百姓会让有嫖娼前科的人在检察院主持正义吗？直白地说，考生若有不良记录，公务员、事业编政审时可直接认定其道德品质有问题，不适合做国家公职人员。??所以，政审的底层逻辑并非看有无违法犯罪行为，而是看个人品行，看是否能被认定为道德品质不端正。??有人称：我嫖娼被抓，因初犯，警察没给予行政处罚，而是作出不予行政处罚的决定！但在政审人员看来，嫖娼涉黄违法行为一旦构成，不管是否处罚，考生道德品质不端的判定就已成立。有人问，帮信被检察院不起诉（说不起诉不算犯罪），能否通过政审？但实际情况是，不起诉不意味着不是犯罪，帮信行为已经成立。虽然其对社会的恶劣影响较小，可这种行为破坏社会治安，也反映出考生道德品质有问题，所以政审不通过。政审和法律的底层逻辑存在差异。法律遵循疑罪从无原则，而政审只要某行为侧面体现出个人道德品质不佳，哪怕仅是有嫌疑，按照宁缺毋滥的原则，就不会录用。不信的话，查看公务员、事业编政审的明文规定，道德品质优良且宁缺毋滥肯定在其中。所以大家务必记住，政审是审查个人道德品质的底线原则。它关注的不是你是否有罪、有无案底、是否被处罚，而是你的行为是否从侧面反映出道德品质不端正。政审属于底线原则审查。既然都是审查底线原则，那在这方面就没有差别。公务员政审若不通过，事业编政审也无法通过，毕竟政审是对道德底线原则的审查。原则问题无大小之分，只有合格与不合格，所以在原则底线方面，公务员和事业编政审没区别。另外，别纠结于某些行为算不算案底、算不算犯罪这种幼稚问题。只要某行为能反映出考生道德品质不好，在内网有记录，并且被标注到政审材料上，那就足以表明考生不适合担任国家公职人员了。三、直面错误，开启新生！犯了错就要改正。别抱怨政策严、法律苛、社会现实。也别把怨气撒到我身上，该埋怨的是当初无视法律的自己，而非告诉我真相的我。更别强词夺理，说什么违法犯罪的不都是坏人，我是在不知情时违法犯罪的，这话听起来很幼稚。考公考编存在门槛，其中极为关键的一条便是确保考生具备良好的个人道德品质。若在进入体制之前就有不良习惯与行为，日后为官有了权势地位又会怎样？如今将违法行为视作小事，以后又如何？一个蔑视法律和规定的人，绝不能成为公职人员。很多人完全没意识到，违法犯罪成本极高，甚至会彻底毁掉个人政治前途。另外，除了体制内的政审，像私人企业等行业大多采用面审，这对考生个人大部分工作（体制内相关除外）基本没什么影响。回归本题，跨省的违法行为能被查到吗？结论：硬要查能查到，但普通政审查不到，也不会进行审查。其实全国行政违法行为信息库早就存在，不过查询该库信息需要很高权限，基层派出所一般绝无此权限。政审由基层派出所负责，也就是说，行政违法行为跨省虽能查到，但基层派出所权限低，进不了全国性的违法内网审查。所以，一般非特殊岗位的政审，这种情况下完全查不到考察对象在外省的行政违法行为。比如，小明为a省籍，却在b省有违法行为。即便采用函审，也是到其户籍地a省审查违法犯罪信息。但派出所审查权限有限，只能查到小明在a省的违法情况，查不出其在b省的违法信息，于是小明能够顺利通过政审。但后来小明想通过遴选进入省厅单位或者机要涉密部门工作。此次政审，由于招考单位级别高、审查严格，不但要到户籍地派出所审查，还会通过a省公安厅审查全国违法信息库。结果，小明在b省的违法行为被查出，升迁梦碎，他被开除，工作也没了。所以，政审君要提醒那些有在外省违法经历的朋友，在之后的工作升迁、入职政审时，千万不要选择八大岗位和A类岗位。因为所选岗位越特殊，接受更高级别审查的可能性就越大。

总体而言，只要不涉足A类岗位与八大岗位，普通岗位政审时，外省的违法行为基本无法被审查到。但要是选择A类岗位或者八大岗位，被查出的可能性就很大。所以，通过上述文章可知：政审是对个人道德品质的底线审查。只要有违法行为被查出，考生政审就会不通过。政审采用函审方式，审查权限大，任何不良记录都会被备注到考生政审材料里，别以为开了无犯罪记录证明就行，有违法行为也不行。而且全国行政违法信息库一直都有，只是基层派出所审查权限低，无法跨省审查。所以，在非户籍地有违法情况的考生，最好不要报考八大岗位和A类岗位。我是政审君，是专门研究政审问题的学者。长期深入探究全国各省公务员、事业编、公检法、征兵军校、军队文职、考研、国企等政审问题，实战案例累计超八千，经验丰富且专业。能解答全国各省的政审疑问，部分政审问题若符合条件还能提供解决方案，在参军考学、考研规划、警校发展、高考志愿等方面也有独到见解。前路茫茫，幸有君来照亮！政审是上岸前的最后一道关键关卡。有小伙伴如需咨询答疑，请走网络付费答疑渠道，看清要求与咨询主体，用您信任，换您专业！咨询可帮考生弥补信息差距，利于个人职业规划。政审咨询依据客观事实，答疑内容为个人观点与经验分享，应客观看待，本人无营销意图，也请官方客观对待。