上海
17号当天，
上海有两家manner门店发生了冲突事件。早上八点半，梅花路1047号店铺十点半，
威海路716号店铺见。顾客点手冲
咖啡，因赶时间要求插队。店员坚持按顺序制作，建议不愿等待可退单，顾客却出言指责，令店员无奈。店员虽情绪失控，但两家店的矛盾，明显源于顾客自身存在问题。梅花路店的女顾客不断挑衅工作人员，说有胆量就出来打她，结果真被打，可谓自食其果。
威海路店事件被恶意剪辑，起因被刻意隐藏，仅展示店员失控片段，用心险恶。19日晚上已更新
上海一直以来的城市标签是遵守规则。两位顾客都想插队先制作自己的
咖啡，但店员按规定严格按订单顺序操作。一般情况下，顾客说明插队理由后，应由店员自行决定是否允许，而非顾客以上帝姿态强行要求插队。店员已清楚表明需先完成手头订单，并明确告知若不愿等待可选择退单。在这种情况下，情绪失控的显然是顾客而非店员。难道事情的要求是让店员忍气吞声、毫无反抗？或将问题上升到资本对劳动者的压迫，让本应担责的顾客隐身事外？这样的评论实在是令人匪夷所思。20日清晨，评论区对
上海城市标签争议较大，还提及22年疫情。当时暴利仅限极少数特权者，广大市民毫无选择，甚至援沪物资都难以保障，难道百姓不愿接受帮助吗？这显然不公平。以少数人形象代表城市很典型，人们往往只看自己想看的，忽略其他声音。我不会再过多解释坚守规则的意义了。
