AMD
根本原因在于，Intel自2016至2017年Zen 1发布以来，始终未能彻底摆脱危机的影响。（要是摆脱了，i3都能碾压对手全家。）从第六代到第九代，Intel一直沿用相同的接口，毫无新意；第十、十一代更是挤牙膏都嫌费劲，甚至出现了倒吸现象。直到第十二代，才总算有了些起色。大小核架构不论实际体验如何，至少在跑分上能与Zen 3抗衡。而
AMD这边，由于产能限制，Zen 2之后低端产品线一直乏力，主板价格也水涨船高。然而，Intel在十二代推出了12100和12400这样的性价比神U，一套千元出头的板U组合就能让上一代旗舰i9抬不起头，这种情况在历史上极为罕见。不过，Zen 4来了，全大核设计加上IPC提升，还有3D V-Cache加持。为了保住面子和股价，Intel不得不对十三、十四代采取一系列激进措施：极高的睿频频率与电压，以及复杂的CPU供电限制，导致台系厂商的
BIOS工程师们几乎没有优化空间，最终只能集体妥协，缩缸应对。这还只是消费级市场的纷争。自从Zen系列问世以来，凭借Chiplet技术的优势，再加上
台积电工艺的强大支持，
AMD在
服务器和数据中心领域早已打得Intel节节败退，几乎找不着北。
