蛋糕
所谓动了运营商
蛋糕这种说法，简直是毫无头脑。央企什么时候在意过业绩了？
中国有14亿人口，
移动、
联通、
电信、广电这几家运营商，不管是3+3+4+4的份额分配，还是4+4+3+3的份额分配，这有什么本质区别吗？就算你换了eSIM，难道就能脱离这四家运营商了吗？
移动、
联通、
电信就像是穿同一条裤子的。
移动现在的董事长杨杰以前就是
电信的董事长，
电信的董事长以前也在邮电和
移动任职过，
联通的董事长以前也在
电信工作过。所谓抢用户、营业额这些事情，主导的都是基层营业部的绩效。而这些营业部里的绝大多数人甚至都算不上
移动、
联通、
电信的正式员工，他们怎么可能影响上层的决策？所谓的业绩，只存在于分
公司小
领导想要升迁时做的述职PPT里。真正有决策权的
公司中央
领导，他们关心的是珠穆朗玛峰有没有信号，全国的5G普及到了哪一级乡镇，有多少产业通过两化融合实现了5G智能驱动。对他们来说，政绩可比业绩重要多了。一个根本不在乎业绩的央企，要是说因为怕用户流失到兄弟企业就不推行某个政策，这眼界也太狭隘了。对他们而言，只要用户稳定就可以了，毕竟人员可能今天在
移动，明天就调到
联通了，没必要自己跟自己过不去。至于
手机端的eSIM，纯粹是出于信息安全管理的需求才没有放开。现在车机、物联网、智能穿戴设备包括
iPad都有eSIM，但
手机操作权限高，难以把控。与
手机相比，通过
汽车、手表去影响空中写号环节，操作和破解的难度要大得多。
手机权限高且操作便利，在安全方面就不容易掌控。之前就有利用智能手表的eSIM将同一号码复制到多个终端的案例。玩过游戏的都知道，有很多自抽号，都是经过实名认证（
身份证+人脸识别）的。社会底层的人为了赚点钱，出卖自己的
身份证和生物识别信息。如果再利用eSIM一号多终端的漏洞，彻底顶替他们的社会身份去
犯罪，这可是会威胁基层执法和社会稳定的大事，这就是所谓的政治风险。所以，在安全加密技术没有完全成熟、万无一失之前，在国内，
手机作为最贴身、最私密的密钥，是不会和eSIM有任何关联的。
