射击游戏武器设计的平衡要素有哪些？

射击

射击游戏的武器设计，大体已走向统一化、脸谱化。单从游戏角度看，不涉及现实情况。从数值基本方面来看，伤害、射速、距离衰减、后座、腰射扩散、散射、弹夹、移速是平衡各类武器最关键的要素。因游戏类型和设计有别，瞄具、价格、穿透性等要素也会有所差异，从而实现武器强度的平衡。真要选个核心的平衡性设计调整之处，伤害这个现实里无法衡量、游戏里却极为重要的数值是关键。

一般而言，手枪常被视作小巧、用于近战且伤害低的代表。其射程和远距离伤害自然无法与长枪相比，这相对来说较为合理，符合刻板印象。手枪里也存在特殊的情况。不少FPS游戏都会设计出这样一种手枪：射速慢、射程远、威力大且弹夹小，像CS：GO里的沙鹰、无畏契约中的正义、APEX英雄的小帮手、守望先锋的麦克雷左轮等。这种设计是否合理我不清楚，但在网络上应该能找到答案。不过就算子弹威力大，手枪短枪管的射程和衰减估计还是比较严重的（大概）。这种大威力手枪的平衡性，主要体现在瞄具、射速、移速上，整体较合理。彩六里手枪伤害总体较高，不过这和交战距离有关，是合理的。由近及远开始吧。喷子的平衡性设计显然为游戏性牺牲不少，在我眼中它是受影响第二大的武器。喷子有着怎样的脸谱？弹丸多、伤害低、散射、弹夹小、衰减高。彩虹六号里抛开CQB不谈，喷子伤害稍高（其实高得有限），在FPS游戏里喷子单发弹丸伤害基本不超15点。超近距时，子弹高速从枪口射出，这可比喷子厉害多了，在高速上探头遇石头的伤害都更高。但在FPS里，喷子能一喷爆头，伤害20多。没办法，一种能同时散射多个弹丸的武器，要是伤害过高，就太变态了，这完全背离了FPS游戏比拼瞄准、手眼协调和反应力的竞技本质。所以喷子伤害平衡，也是在意料之中的事。再聊聊独头喷吧。我玩过的游戏里有独头喷的大概就彩虹六号了。独头喷适合近距离作战，弹丸较重，不过由于室内近距离战斗（CQB）的特性，它在较远距离也能发挥作用。至于平衡方面怎么考量，我觉得它比实际情况略强一点，但是考虑到CQB类游戏单发弱于连发、击杀时间短（ttk），它的平衡也算合理。高射速低伤害、弹夹偏小、灵活性高、衰减高，部分游戏开镜速度也高。脸谱的很贴合实际，没太多可说的，至多是在数值上纠结推敲罢了。冲锋枪的设计，大概用于喷子和步枪最佳交火距离之间的环境，有其独立的生存空间。不同游戏里冲锋枪的平衡，要依据ttk状况来看。在长ttk的游戏中，冲锋枪虽未必最强，但上限是最高的。而短ttk游戏里，冲锋枪更注重实惠，像CSGO、瓦罗兰特中的跑打，彩虹六号里的划线爆头。脸谱是最均衡的武器类型，而且相对符合实际。真没什么可聊的。对比枪械平衡，好歹得有个标准，步枪就是游戏平衡里的那个数值标准。机枪存在一个奇特现象：在不同游戏里，机枪的设定各异，它是游戏中受平衡性影响最大、脸谱最不统一的武器。但肯定有部分内容是相同的：弹容高、腰射扩散大、移速低、换弹慢，部分游戏存在开镜移速惩罚和衰减。但数值难以刻画机枪特征，毕竟不同游戏机枪数值不统一之处太多了。CSGO、无畏契约、守望先锋里的机枪，特点为射速快但伤害低。APEX英雄、彩虹六号：射速慢，伤害却比较高。挺离谱的，守望先锋和CSGO、无畏契约的TTK差别巨大，可机枪设计上却比APEX和R6更相近。没办法，机枪这东西，轻型和重型机枪型号本就有别，而且现实模型放到游戏里也很imba（前提是拿得动）。说起机枪，高射速与高伤害兼容应该不成问题吧。但很无奈，在游戏里很难重现那种大弹鼓、高射速、高威力机枪的劣势。毕竟在游戏中，玩家都像超人一样，扛着武器越野几十公里还脸不红气不喘，动作也不变形（有些游戏里玩家更是上天入地，只是怕水的超人），转身速度不取决于负重，而是看手臂速度与灵敏度（打完正面，转身180度反拉都没问题）。这种情形下，机枪的模样是怎样的？我觉得是火力压制。不管是超远距离的APEX，还是超近距离的R6，火力压制就是持续给敌人造成伤害和走位压力，不让敌人轻易冒头。在极端距离时，射速快伤害低的情况很容易被克制。在彩六里，可能顶着枪线反拉提前枪；APEX里射速快会导致命中效率低，站着不动靠高效命中打低效命中也行。中距离游戏里，不用顾虑太多，高强度哒哒哒轰鸣带来的沉重压力，才能实现火力压制的效果。高伤，低射速、DPS、腰射、移速。伤害越高容错越小，DPS越低，这是合理的。狙击枪在数值平衡方面我觉得做得相当好，其设计只需考虑两点。其余的嘛，其实都差不多啦。总的来讲，虽然游戏数值有别，但各类游戏在枪械平衡设计的主要原则和使用范围上基本相同。写得虽然轻松，但由于许久未关注各类FPS具体数值，还是翻了不少次小黑盒查不同武器信息（主要是彩六数值特殊，还有前面提及的机枪），所以还请大家点赞收藏支持一下。