AI
K系列向高端进发，Turbo系列接棒中端市场，这样的产品策略无疑是合理的。小米主品牌可以专注于打造全能影像
AI旗舰，而子品牌则主攻高性能电竞旗舰领域，潜力巨大，但关键在于是否能够推出具备超强产品力的机型。从
红米Turbo 3宣布独立开始，到如今的第二代Turbo 4，其核心目标就是填补2000-2500元价位段的产品空白。这一思路是正确的，因为从骁龙8 Gen 3开始，
高通旗舰芯片已经进入性能过剩阶段。为了维持高端SoC的市场价值，必须通过保价和涨价来延缓其下放速度。如果延续前两年的趋势，当骁龙8 Gen 3下放到千元机市场，骁龙8至尊版降到2000元左右时，3000元以上的高性能
手机将失去吸引力。因此，
高通去年推出了像骁龙8s Gen 3和7+ Gen 3这样的阉割版次生款。然而，这些产品显然未能有效支撑起2000-2500元价位段的需求。尽管如此，对
手机SoC按照性能和价格进行更精细的划分已成为当务之急。以往依赖逐年下放高端SoC的做法必须彻底改变。今年的顶级旗舰SoC必然需要涨价，进入3000-4000元区间后，再往下只能选择推出阉割版或核心削减版，例如天玑8400 Ultra便是这种背景下的产物。回顾去年，
红米Turbo 3在与
iQOO Z9 Turbo的大电池竞争中失利。而升级后的
iQOO Z9 Turbo+搭载天玑9300+和6400mAh大电池，在该价位段已持续三个月占据优势。因此，Turbo 4若想凭借天玑8400 Ultra站稳2000元档位，面临诸多挑战，单靠首发权益礼包难以弥补差距。归根结底，
红米Turbo 4的问题依然出在首发定价过高。虽然一直喊着要独立，却未形成单独的中杯和大杯互补系列，缺乏双产品策略协同作战的能力。目前Turbo 4虽然将价格拉高，但在1500-2000元价位段却出现了空缺，缺乏竞争力强的产品。随着竞争对手搭载骁龙8s至尊版的新品上市，
红米Turbo 4可能再次面临价格跳水的局面。综上所述，
红米Turbo 4更像是用来填补友商发布会空窗期的一款产品。当前最紧迫的是增强产品线布局。与其在年中为K80推出天玑9400+至尊版，不如直接推出Turbo 4 Pro，配备7000mAh超大电池，这才是Turbo系列接棒2000-2500元价位市场的正确路径。
