电脑
更新：今天特意在
电脑重启后进行了一次测试。我依次打开三个浏览器，并加载相同的10个网页，包括网络、
B站、5E对战平台、Epic游戏商城、
爱奇艺、优酷、
腾讯视频、国搜、
淘宝和
京东。每个页面逐一切换，缓慢向下滚动一段距离，确保内容完全加载。之后静置两分钟，再按顺序关闭所有页面与浏览器。整个过程严格遵循步骤，尽量减少干扰因素，最后记录电源使用情况，结果如下：
使用Safari浏览器加载B站首页时，CPU占用率飙升至78%，这显然不正常。这种情况之前也发生过，总是无缘无故出现，又自行消失。经长时间排查仍无法找到原因，且问题仅出现在B站首页，切换到其他页面便恢复正常，因此并未过于关注。不过，这导致能耗测试结果失准。Edge功耗较低的另一个原因，是我关闭了多项服务，例如发现购物以及各类建议侧边栏、预加载功能和聚合首页，改用扩展替代。Chrome也类似，不过它本身预加载较少，但同样需要关闭广告相关服务和各种推荐功能以优化表现。上述结果仅反映特定版本浏览器在12.7.3系统、MBA M1设备访问相关页面时的表现。若你的使用方式相似，该数据具有一定参考性；反之，则无实际意义。例如，在播放B站视频的场景下，Safari能耗显著低于其他两款浏览器，而Edge的GPU占用率比Chrome更高，此时它们的性能排名可能会完全颠倒。因此，具体表现还需结合实际使用场景分析。三个浏览器的扩展使用情况
先证明资格，以下回答均基于图示平台、系统和浏览器版本的体验。
B站
如果仅看基础功能，Safari在无插件情况下与
Chrome相差不大，毕竟两者都主打原生体验。但Firefox会多出一些实用特性，而Edge更是融合了许多功能，明显借鉴了国内浏览器的设计思路，因此已非Safari可轻易匹敌。若加入插件生态考量，差距更为显著。虽然Safari也有一定数量的插件，但与Firefox这样历经二十年沉淀、插件资源丰富的平台，以及以海量用户为基础、扩展市场极为繁荣的Chromium体系相比，仍显得相形见绌。单论使用体验，Safari仅在少数几方面占优：不用多说，自家的东西总是最好的。在功耗和发热控制方面，Safari 的表现其实相当不错，尽管它的内存占用极高。与普遍印象不同，Safari 是目前最吃内存的浏览器之一，主要原因在于它会将用户关闭的网页内容缓存在内存中。这样做的好处是，当用户重新打开这些页面时，加载速度极快且体验流畅，但代价是大量内存被占用。通常情况下，Safari 会缓存数 GB 的数据，虽然它也会释放内存，但具体机制尚不明确。如果设备变卡，彻底关闭 Safari 并释放内存即可解决。然而，Safari 在 CPU 和 GPU 占用方面的优化原本非常出色，却因多标签切换时的糟糕表现拖了后腿。典型场景是：当你同时开启四五个或更多网页，并且之前已关闭多个浏览过的页面时，切换标签页可能会变得卡顿。每次切换都会导致 CPU 占用率飙升；若同时打开超过十个网页，切换甚至可能让 CPU 占用率提高 30% 以上，从而影响续航时间。如果你有类似使用需求，Edge 或其他基于 Chromium 的浏览器可能更适合，Firefox 也是不错的选择。它们在多任务处理方面更加稳定可靠。尽量不要给 Safari 过大的压力。也许是因为其对文字和图片渲染质量极高，才导致 CPU 和 GPU 占用率上升。在这方面，Safari 的精细度确实远超 Chromium 系列浏览器，只有 Firefox 能与其一较高下。Safari的功耗控制确实表现出色，即使整体续航受到其他因素影响，其自身能耗优势依然明显。以
B站播放黑神话：悟空4K DLSS 3加长版实机演示（含彩蛋）为例，关闭弹幕并全屏播放时，
Chrome或Edge的CPU整机使用率约为14%~20%，GPU使用率在18%~24%之间（Edge比
Chrome略高2~4个百分点），机身温度达到44℃。而Safari单独播放时，CPU整机使用率仅3%~7%，GPU使用率7%~10%，温度仅为37℃。若开启弹幕，差距更为显著。这种优异表现令人叹服。不过，除了在线视频场景，Safari与其他浏览器如Edge相比并无太大优势，甚至因偶尔卡顿导致发热增加，进而影响续航表现。如果日常需要浏览众多网页，注重使用流畅性而非极致续航，尤其是使用iMac或Mini这类常插电的设备，Edge会是更佳选择。使用safari时，为节省电量并保持优雅体验，建议仅开启少量网页。
