犯罪
现金转账是什么意思？难道是因为现金不足，用转账补充，从而形成部分现金、部分转账的情况吗？倒查多依赖转账记录，但这是间接证据，无法单独证实案件事实，需结合其他证据使用。另一种倒查方式是聊天记录，但纯治安案件无权调取公民聊天内容。重要事情说三遍，治安案件调取聊天记录不合法、不合规、不合理。许多答主认为，办理治安案件时调取聊天记录很正常，并用实际工作中的做法来证明这一观点。这一点有一定迷惑性，需正本清源。宪法第四十条明确指出：公民的通信自由与秘密受法律保障。除非出于国家安全或侦查刑事
犯罪的需求，由公安机关或检察机关依法定程序检查通信，否则任何组织和个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由与秘密。这是法律明确规定的权利保护原则。本条明确规定，仅在涉及国家安全和追究刑事
犯罪时，经法定程序才能检查调取通信内容，明确将治安案件排除。这并非法律遗漏，而是故意安排。治安案件不同于国家安全和刑事案件，不值得以牺牲公民通信秘密为代价来处理。立法者认为，治安案件无法处罚也绝不能因小失大，侵犯公民通信秘密。聊天记录算不算通信秘密？通信自由指公民有权通过书信、电话、电报等手段，自由地与他人交流沟通，不受非法干涉。通信秘密涉及公民与他人往来的信件、电话、电报及电子邮件等内容，受法律保护。任何个人或组织不得非法干涉，严禁偷看、隐匿、涂改、毁弃、扣押、泄露或窃听通信内容，确保公民通信自由与隐私权益。通信自由与通信秘密密切相关、不可分割，常被统称为通信隐私权。由此可见，公民的
微信、
QQ等聊天记录显然属于通信秘密和个人隐私。全国人大法工委强调，公民的通信自由与通信秘密是宪法赋予的基本权利。这一权利仅在宪法明确规定的特殊情况下受限，即为国家安全或追查刑事
犯罪需要，由公安机关或检察机关依法定程序对通信进行检查。这是对公民通信权的严格保护。全国人大法工委表示，
移动用户通信资料里的通话详单，体现了个人的通话对象、时间与规律等隐私内容，属于通信内容的核心部分，应当纳入宪法保护的通信秘密范围。全国人大法工委表示，
法院依民事诉讼法第六十五条调查取证时，须符合宪法相关规定，不得侵犯公民基本权利。全国人大法工委虽对
法院调取公民通信秘密作出答复，但基本法理仍适用于公安机关办理治安案件。另一方面，存在并不意味着合理。确实，有些治安案件中，办案人员会查看违法嫌疑人的聊天记录。但这并不代表其手段合法，正如法律严禁逼供、诱供，可此类现象却时有发生。存在的未必符合法律。实际上，办案时违规获取的聊天记录大多不会入卷，仅用作突破当事人的参考资料。司法实践中，
法院认同治安案件无权调取公民聊天记录的观点。下图展示了一起因
嫖娼被骗后报案，最终受到处罚并提起诉讼的案件。
一审判决指出，聊天记录是查明事实的关键证据，公安机关调取合理合法。原告据此再次提起上诉，进入二审程序。
二审法院并未采纳一审关于调取证据合法的意见，指出相关资料系当事人因招嫖被骗报案时主动提供，这表明二审法院同样认为治安案件中不应调取聊天记录。此外， uncommon 的倒查方式还包括监控。小编曾遇过当事人无转账、无聊天记录，仅凭小区单元门口监控锁定嫌疑人并进行传唤的情况。有些倒查是依据其他行踪线索。例如，小编曾遇到过这样的情况：当事人开车去过某地，尽管没有转账、聊天记录，也没有监控（疫情期间戴口罩），但因车牌显示到过该地而被传唤。传唤不代表定案或处罚，是否处罚取决于能否形成完整证据链，确保事实清晰、证据充足。什么是完整的证据链条，什么是事实清楚、证据充分，这一直是众说纷纭、见仁见智的问题。同样案件与证据，各地处理结果不一：有的能定案，有的不能；定案后，有的维持，有的却可撤销……因此，没有绝对的结论，唯有具体的辩证分析。
微信
这个高赞回答可能揭示了许多问题。入驻网络五年，专注服务超过6000名知友。一对一指导，深入解析涉黄、治安及刑事法律问题，助您解开疑惑，明确方向。致力于帮助陷入困境者重回正轨，开启新生活。改过自新，从了解法律开始。咨询请联系：suoy21。
