全民发钱比大基建有用,为何遭抵制?

1个回答

写回答

xzd123456

2026-02-03 00:25

+ 关注

蛋糕
蛋糕

如果你是个受过教育且没有利益关联的人,要是认为全民发钱是绝对不可行的举措,那你就是典型的思配苦一员。你以为自己抵制发钱的发声成功阻拦了一场灾难性的恶性通胀,可实际上却成了那些借基建放水大肆捞钱之人的愚蠢帮凶。很多人存在误区,以为只要不全民发钱,国家就不会印钱放水,自己的资产就不会通胀。其实国家会通过多种渠道印钱,过去常见的就是大基建放水。比如拿出100亿用于全渠道工程建设,将这100亿在整个链条的人员中平分。但实际上这100亿一旦拨出,可能马上就被处于顶端分蛋糕的人拿走90亿,剩下的10亿还要层层克扣才分到下面的人,这样对经济的刺激效果就大打折扣了。被分走的钱还会通过各种地下途径流向国外,等于是全体国民造就了一个美国巨富。这就是为什么要讨论全民发钱,因为全民发钱比大基建模式有效得多。就像现在还有不少武汉人一提到挖书记就崇拜点赞,好像遇到了青天大老爷似的。也难怪武汉人只能住超高容积率、超高楼层的小房子,数百公里不考虑建设成本和未来收益的地铁成本要分摊到每个武汉人头上,这也导致大家高价买的房子如今暴跌造成资产损失,城市债务规模也很高。那些从地铁工程中捞钱的人可真是乐开了花。

举报有用(0分享收藏

Copyright © 2025 IZhiDa.com All Rights Reserved.

知答 版权所有 粤ICP备2023042255号