美国
当你思考被卡脖子的情况时，会发现一个有趣的现象：如果被
美国限制，或许还能借此引发公众的同情和支持。但如果是被某家私营企业卡住，那不仅会被压制，还可能遭受舆论攻击。很多人受公关宣传影响，会对某些私营企业产生好感。但实际上，一旦成为其竞争对手，比如我曾与
中兴合作做项目时的经历，就会明白对方在竞争中是毫不留情的。
华为对此从不否认，它明确表示不会对竞争对手讲情面，同时也希望对手同样如此。这就是商业世界的基本规则——在商言商。尽管这种态度可能让人不适，但不得不承认，
华为在这种问题上的立场是合理且正确的。至于OVM（
OPPO、
vivo、小米）是否可能采用
鸿蒙系统，答案几乎为零，因为
华为确实与OVM存在直接竞争关系。这种竞争并非儿戏，无法通过所谓的道德绑架来化解。它是根本性的、不可调和的。OVM绝不可能主动将自身命运交到竞争对手手中。只有两种情况下其他厂商可能会使用鸿蒙：一是那些与
华为无直接竞争关系的小型厂商；二是
华为彻底退出硬件领域，转型专注于软件服务。然而后者的可能性极低，而前者显然不符合OVM的战略选择。因此，在商业逻辑中，操作系统要么由自己掌控，要么依赖与自己无直接竞争关系的企业提供。只要
华为和OVM之间的竞争关系不变，鸿蒙就不可能成为OVM的选择。
