国内AI编程助手哪家在理解意图上更胜一筹？

百度

像通义灵码、百度Comate、字节的MarsCode等，均为大厂推出的。还有小众公司的产品，本文也会涉及。这些编程助手都能以VS Code插件模式使用，安装便捷，安装完毕登录后即可使用。这些AI编程助手功能相近，提供的方面也都差不多。实际上，1、2、3、4、5这些功能在各个AI编程工具中都具备，使用方法也较为相似。评判它们优劣主要有两点：一是速度，看哪个工具联想推荐的速度更快；二是准确性，能进行AI编程的准确性都不错。

例如，我输入了如下需求。首先，输入内容存在错别字，系统自动进行了纠正。其次，我的意图里这个和字很关键，它表明我要求支持对txt文件的两种访问方式。

MarsCode推荐我用两次open，且每次open的模式不同来达成目标。

公司

这显然不是我期望的结果。我要的是一次开启同时支持两种访问模式，它似乎没领会，所以我又追问了一次。

这个回答表明Mars在理解我前后问题方面的水平很低。于是，我接着清楚地表述：

好吧，总算理解问题了，可答案是错的呀，错得离谱！真难以理解Mars怎么连这种基本的Python操作都会弄错。

我有点生气了，直接回怼它了！

没错，这才是正确答案。这只是个简单测试，想看看这个AI编程助手能怎样智能地帮我。现在发现Mars在一个小问题上就让我耗费了许多时间。关键在于，它给的答案是错的。要是我不懂这方面知识，可能就会按它推荐的笨办法，用两次open写代码，这会让其他程序员笑话的，这分明是在坑我嘛。我试了百度Comate，结果也是错误理解、错误引导！

可能很多人没听说过Fitten Code，它不是大厂推出的，而是由北京非十科技有限公司开发的，我使用它已经有很长时间了。它的一大特点就是速度非常快，不管是代码推荐还是对话回答，都比大厂的那几个产品快不少。我以同样的方式提问，它总算提供了一个可用方案，不过和最佳方案相比还有些差距。

在AI辅助编程方面，百度Comate考虑得更为周全，功能也更多更全，下面这些功能我只在Comate见到过：

有众多AI编程工具可供选择，大家能依据自身使用习惯与偏好挑选。我首先看重反应速度，不希望回答问题时慢吞吞的，让我久等，而且答错还不能打断。所以Fitten的快速让我十分喜爱，简直爱不释手。有个问题是，若VS Code里这些插件都启用，自动推荐时大家都会参与，易造成混乱。其实只能启用一个插件，依次体验各个产品。