公司
要是不做非标设计，不需要完整的标机库和各种选型插件的话，那就优先选择Catia，如果条件不允许使用Catia，那就用UG，要是UG也用不了，再考虑Creo。（当然，也可以在
公司做图时用Creo，自己私下学习提升时用Catia）假如把设计软件类比成编程语言，
CAD就类似C，SW就好比
Python，UG和Creo就如同
Java、C，而Catia则像
C++。这几个软件在基本功能方面都差不多，不过在高级特性方面，Catia>UG>Creo（软件说到底是算法的封装，界面是否方便操作只是外在表现，算法才是决定软件真正实力的关键因素），SW的高级特性看起来不错但实际支持并不好。所谓的高级特性其实也并非特别高深，只要设计意图和产品复杂程度稍微增加一些就会用到高级特性（高级特性就是用于这种情况的）。现代的机械设备只要有一定规模，在设计时都会用到高级特性。例如视场模拟，Catia是支持的，Creo 10.0.2.0只是很初级的支持，SW是否支持还不清楚。（也就是说，稍微复杂一点的设计意图，有些软件就无法支持了。）除非确定自己一辈子都只做非标设计，否则还是选择越高级的软件越好。此外，如果能找到一个关于Catia车辆的案例，并且自己从头到尾跟进一遍，那对自己的提升会非常大。软件只是工具，行业知识才是根本。这话确实没错，但是现代的建模软件和先进的设计技术已经融合在一起了。不可能避开先进的建模软件只去学习设计思想，同样，学习了设计软件也不可能不去学习设计理念。越是大的
公司，其设计 - 制造流程就越先进，越是高级的软件，它所支持的设计理念就越先进，二者已经相互交融了。除非只做非标设计，那就无所谓了。
