为什么说光驱只是分发和分钱手段，是否意味着它将被淘汰？

索尼

光驱不过是一种分发和分钱的手段罢了。传播方式：索尼实体版若变为内容验证卡，除成本高、需下载外，还有何不同？如今的光盘虽只有少量内容过时，但大部分仍需下载，光驱速度仅30-40MB/s，安装远不如千兆网络快捷。而且设备到手后甚至无法即插即用，而下载却能提前两天预加载，更加高效便捷。如今光驱渐被淘汰，速度慢、噪音大，确实接近退出历史舞台的时刻了。赚钱方法：

光碟售出后，游戏店和超市会收取货架费和销售流水费用。这意味着更多曝光和冲动消费。其实，数字版并非没有解决方案。比如任天堂，我发给你下载卡或点卡，通过销售渠道减少实体商品的体积和重量，你的利益不受损，还能降低材料成本，抑制二手市场需求，提升新品销量，同时减少仓储压力。对流通环节来说是双赢，收益照样分成。不少地方兼具防盗功能，超市货架仅展示样品或购买卡，结账后才提供实物，比某些方式更安全。目前索尼那边还没看到相关信息，不知是否会采用这套方案。分钱的问题肯定有解决的办法。如果微软直接售卖会员，会破坏用户的购买习惯，这里不再详细说明。必须清楚，光驱并非实体，认为它是实体的观点完全错误。它仅是离线分发的数字媒介，带有签名且可转让，属于过时的技术形式。当前存在的客观问题：光驱已过时，体验差、速度慢、噪音大。生产成本高，结构复杂，含机械部件，客观上故障率更高。所以相比网线效果差很多，确实该被淘汰了，现在买游戏机的有几个没网？总提离线权有何用，当下有几个平台离线能正常使用？再来一个：二手并非关键，掌控渠道才是核心所在。例如，在店铺门口放置一台游戏KEY打印机，这与在线商店购买KEY的方式类似（Steam平台就有第三方KEY），实现起来并没有太高门槛，只需一台可联网的可靠收银设备即可。如今技术已经很成熟，通过刷脸就能完成取用，像PSN账号的费用，线下沃尔玛或游戏店也能提供相同价格的服务。如果狠下心来降价，就算把二手市场压垮也无妨。毕竟一手商品除了少许物料成本，几乎零成本，超市还可先收款后与平台结算，而二手货持有成本天生偏高，真正打起价格战，二手完全不是一手的对手。这种方式虽有效，但代价过大，不划算。不如逐步引导，温和培养习惯来得稳妥。赚点小钱不重要，关键在于渠道掌控。要把原本人人可控制的渠道，集中到受控发行商手中。就好比手机装应用，虽然安卓机可以随意安装APK，但最好还是通过可靠来源进行管理。大多数人使用的安卓应用，不都是从手机应用商店或可信商店下载的吗？这样更安全可靠。做到这个程度已经可以了，彻底清除既困难又无必要，从成本角度看不划算。关于胜负的话题，就不多言了。PC端本身几乎缺乏线下渠道，这种情况早已存在。反而正是因为缺少线下渠道，游戏市场份额长期停留在20%左右，甚至可能因硬件价格上升，导致游戏销量进一步下滑。国内卖电脑的天天吹PC和Steam多厉害，如果PC真那么好，挂个链接就有人买，何必整天鼓吹？渠道管控不力导致的后果。现在难道还有人吹捧安卓和IOS在手机系统上的优势吗？事情总是有两面性的。主机需要兼顾线下利益与用户习惯，因此进程缓慢且漫长。这就像日本漫画仍发行纸质版，并非因为日本人买不起智能手机，而是传统媒介有其固有的市场需求和价值所在。