关于72系和64系坦克的优劣及发展思路，如何评价这段分析？

直接查看图片。总体来看，72系在同时期虽然装甲和火力表现尚可，但定位属于低端车型（事实上，72取代64系这一说法并不准确，两者各有优势）。从生产时间也能看出其定位。作为低端车型，72系的火控系统只能说是勉强够用。而64系虽然装甲与火力稍逊，但火控性能更优，尤其是在80系出现之前，64系代表了苏联火控技术的最高水平，相比之下，72系的火控就显得不够看了。这段时间确实存在不少浪费现象。例如，完全可以直接停产64系列，将火控系统移植到部分72车体上，这样72系列部分车辆火控优秀，部分稍差，优秀的分配给精锐部队，稍差的用于二线，还能统一后勤保障。80年代后期思路明确，80U与72B高低搭配，64B在80U问世后不久停产，甲弹火控系统全面落后于80U。80UD算是一个尝试，源于80系列燃气轮机烧油严重、单价飙升，加上哈尔科夫厂在64系列停产后续寻求弥补。最终，苏联未在U和UD间做出选择，遗憾错失机会。