中国
当下的态度是：更偏向于不相信，不过希望大家持续关注此事，并且支持各方拿出证据来证明自己的立场。要是能为这类事件确立一个可供后人遵循的流程，那便是最理想的结果了。期望平台不要删除帖子和言论，因为这只会损害来访者和咨询师这两个群体间的信任，最终会让双方都缺乏安全感。我倾向于不相信主要有以下原因：其一，爆料者到现在都未曾拿出任何证据，仅仅是在进行控诉。其二，最初的爆料提到投诉了
中国心理咨询伦理协会，然而实际上并不存在这个协会。其三，在27号的发言中有这样一句话：你还对我的朋友们那么好，你甚至也是他们的朋友。倘若这是事实，那在
心理咨询中就是很明显的双重关系，而且有第三方人证的情况下，在行业协会层面是一告一个准的，不太可能多次投诉都没有结果。其四，咨询过行业里的前辈，要是李松蔚承认双方存在咨访关系，严格来讲是违反保密条例的，所以他目前既不否认也不承认的做法是合乎规定的。当然，相信与否取决于每个人的立场、信念和价值观，很难互相说服，所以期待有更多新的证据或者消息出现。同时我认为大家可以跳出非此即彼的思维模式，考虑更多的可能性，毕竟人与人的内在体验有时差异极大。以前也有来访者在网上发表了对我很长的负面评价，我看到时非常震惊。要不是朋友转发给我，我可能会以为对方说的是其他咨询师。我可以举几个例子来说明双方对同一件事的体验差别有多大。第一，从我的角度来看，对方的情况十分复杂，我没有足够的把握，所以告诉对方不清楚咨询会有多大效果，并且我可能在几次咨询后进行转介（最后确实转介了）。而从对方的角度来看，这个咨询师很狡猾，一开始就说不能保证效果，早早地就给自己找好了借口，最后便于推脱责任。第二，我这边的情况是，给对方发了几个常见的心理量表，并且在最初的两节咨询中尝试布置了一些练习。但在对方眼里，他根本没和我商量就让我做奇怪的练习，非常专断，这不是控制狂是什么？为什么不先征求我的意见？第三，我的做法是，后来发现练习效果不好，对方的功能水平也无法继续进行，于是就停止了。但对方觉得，这个人做咨询一点条理都没有，还说是接受过CBT训练的，都不告诉我怎么改善自己的症状，也不提出解决办法。第四，从我的角度而言，和督导交流之后，确定对方的情况超出了我的能力范围，于是决定转介。但对方却认为，既然一开始就知道自己不行，为什么不早点说！开始了咨询又抛弃，连基本的伦理都没有。
