AI绘画凉否？

AI

单从建筑设计方面谈谈建筑AI绘画是否已凉。 凉了。已经凉得很彻底了。更详细来讲，在建筑设计领域，AI建筑设计已被顶级大师掌握，成为他们的工具。而对于普通建筑从业者，不过是在工具人身份上，又多了一个需要学习的工具罢了。我觉得。AI绘画具备一个显著的优势。AI绘画经人工智能学习后，能快速绘出建筑领域至少达到入流水平的作品。然而，此优势恰恰也是AI绘画的劣势所在。其一：AI建筑设计解决的是最普遍、最基础的设计问题。在这同一时间：AI建筑设计，局限于最基础、最广泛的设计层面。建筑设计领域中，设计方案的制作过程如下：建筑方案设计师首先要收集若干「建筑设计作品案例」。然后，建筑师依据灵感与项目需求，绘制自己的灵感草图。把这些灵感草图转化为具体的建筑设计方案。这个过程与使用SD（Stable Diffusion）和MJ（Mid Journey）的过程极为契合。下面这些图是我自己用Mid Journey制作的。

简单来讲，Mid Journey将建筑设计的两个步骤合二为一了。即建筑设计作品案例与灵感草图融为一体。Mid Journey所出的图，是其自身学习众多建筑设计作品案例后，经AI学习而生成的。这种生成过程，其本身也是一种灵感草图。仅从合格甚至极为成熟的建筑设计方案这一角度看，AI建筑设计无疑是极为成功、相当厉害的。然而，只要再往前推进几步，这美好的前景就立刻消失了。AI建筑方案不被采用的最主要原因在于，其生成的图都是当下建筑领域最成熟或最热门建筑师的风格。这些建筑师原来还健在啊。而且他们能成功、扬名立万是有原因的。正是由于他们创造且实践了这些被甲方客户、普通建筑师认可并争相模仿的风格。比如说在章节1里，我从Mid Journey获取的全部「AI建筑方案」。他们能被清晰地认定为扎哈风格MAD风格。

建筑师为迎合甲方，制造了更多模仿这两位有师承关系建筑师作品的建筑。由于大量建筑师绘制更多类似扎哈风格/MAD风格的建筑方案被AI建筑设计所学习，所以得出的AI建筑设计方案越发倾向于这些风格。最终，形成这样互相加剧的局面。结果便是，AI建筑设计的作品雷同度会不断增大。先不说这些AI建筑设计方案是否会让甲方看腻。实际上，这些AI建筑方案压根就不能用于商业用途。「MAD建筑事务所」的法务特别热衷于对抄袭、模仿「MAD风格」的商用建筑方案发「律师函警告」。除了几家脸皮极厚或者套路很深的大型设计机构，它们老是通过抄袭、大肆修改其他成名建筑师的作品来快速高效地赚大钱。（至于到底是哪几家，建筑行业同行都心里有数，就不点名了。）大部分普通建筑师及其设计方案，根本不能真正运用这些AI方案。纯粹的AI绘画，应该也有类似的发展过程吧。几个月前，我们着实被AI绘画的精美、完善与风格化惊艳到了。然而，数月的时间已经过去。越来越多知名画家拿起法律武器，禁止AI绘画学习其作品产生商用价值。所以，AI绘画原理虽清晰，普通人能用能看的AI画风也就那几种。到现在，那几个曾经很震撼的AI画风，我们已经看厌了。一眼就看出是AI了。若无特立独行的才华创意，便无训练的方向。不过是在帮助成名大师，训练其作品的衍生品罢了。沿着这个思路，AI绘画遇冷的原因就很明了了。建筑师已成名，画家也已成名。他们过去靠自己和团队不断衍生、探索具有自身风格的作品。如今有了人工智能。他们节省了人力。AI能助力他们持续衍生出自己的作品。对多数普通人而言，缺乏创意与个性的状况并无任何改变。我不太清楚AI绘画的内在机制以及专业领域的关键之处。但至少到目前，我还没看到AI能解决建筑灵感的诞生问题。马工最终成为马工。他并非依靠模仿扎哈。凭借的是马工独一无二的创造力与天赋。我们有时模仿马工，有时模仿扎哈，还会模仿gmp、KPF、沙里宁、盖里。我们依赖的不过是劳动力的出卖与内卷。AI绘画不过是给内卷增添了新的工具罢了。可是，又能如何。学习人工智能。继续用心做好建筑工作吧。 总之，继续努力，坚决不会改做他行。