archicad与REVIT谁更适于建筑设计

CAD

ArchiCAD与Revit在试用方面的比较1. 线条工具比较

ArchiCAD的线条工具具有灵活性和便利性，创造性地加入了箭头等线端形式。此外，自定义线型也很容易，可轻松制作出“线图案”的效果（如土壤填充），而这一点在AutoCAD中是难题，在天正等二次开发软件中也有类似功能。编辑线条也更加灵活，一个小面板就能实现许多功能，比如Pline加点，在AutoCAD中很难做到，但在ArchiCAD只需鼠标一点一拉即可。唯一缺点可能是offset功能操作不便。

Revit的线条工具相对中规中矩，没有太多亮点。它的“拾取”功能类似于ArchiCAD的魔术棒，但逻辑性更强，在任意连续的线段上都能够拾取物体，不会出现过多问题。

2. 文字工具比较

ArchiCAD的文字工具非常完善，在字体方面几乎没有什么影响速度。而且，在大段文字情况下速度几乎与AutoCAD持平。

然而，在文字工具上Revit存在一些问题。首先是字高设置非常麻烦，其次是无法在标签处添加注释性文字，并且无法修改族（它可以加入对象的“注释”参数，但有时同样的物体需要不同的注释，这就很麻烦）。此外，Revit的标签无法旋转，也不能在标签处添加注释性文字。

3. 标签比较

两者的标签功能类似，但在灵活性上ArchiCAD略胜一筹。Revit的标签不能旋转，在文本编辑方面也存在一些问题。

而ArchiCAD的标签功能更加灵活，可以自定义，并且可以修改gsm加入文本编辑。同时，在文本编辑上也更加便捷。

4. 尺寸标注比较

在尺寸标注方面，两者的用户都表示不满意。然而，在这一点上ArchiCAD稍好一些，至少会避让（尽管它只往固定的一侧避让）。

虽然Revit也能够自动回避尺寸标注，但用户对于这种功能并不感到满意。

5. 填充比较

在填充方面，ArchiCAD的表现令人惊讶。一方面，它编辑边界极其方便；另一方面，它修改密度极其麻烦，并且无法传递。从编程技术角度来看，这是可以解决的问题。

另一方面，Revit虽然可以直接应用AutoCAD的填充图案，但这确实具有一定吸引力。另外，在填充样式方面，ArchiCAD也有优势，例如前景和背景的填充方式。

6. 本地化符号比较

在本地化符号方面，如图名、剖切号、索引号等，ArchiCAD显然领先。例如，在制作符合国标的剖切号时，Revit无法做到文字在直线对出位置且方向与剖切方向相同。

然而，在这一点上Revit确实做得更好，例如它能够设置各种透明度。

7. 布图比较

布图方面，这一点可以说是ArchiCAD的强项之一。例如，在其中布图可说是种享受。

Revit在这方面则有其独特之处，例如每张图的边界都是矩形，并且可以调节边界的范围。

8. 打印比较

在打印方面，Revit相对而言更好一些，因为它没有预览功能。此外，在没有布图的情况下临时打印也相对不便。

以上就是针对ArchiCAD和Revit在试用方面的比较。尽管两者的优点和缺点存在差异，但在实际应用中都需要根据具体需求进行选择。