Android
Android联盟似乎有分裂的迹象。如今，厂商们越发不情愿将自己苦心研发的核心功能开源给社区，也不想分享给
谷歌。
鸿蒙系统最大的争议在于营销的成分多于实际成效。然而，到现在
谷歌也没法指出
华为利用开源社区成果进行魔改有何不妥，只能眼睁睁看着
华为借助开源社区另寻出路。其实小米早就有类似的想法。在
Android 5.0之前，原生系统对用户来说非常难用，这也是MIUI口碑好的原因。小米最早在MIUI上尝试的手势操作，后来也被纳入
Android系统之中。这种悄无声息的影响既是开源系统的优点，也是其弊端。它降低了大部分企业的开发难度，但损害了头部厂商的利益。
谷歌维护
Android系统的动力源于
Android系统
手机，想要正常使用
谷歌套件，尤其是能与App Store抗衡的
谷歌软件市场，就必须搭载GMS。而
手机厂商维护
Android系统的目的是让自己的
手机具备更多独特功能和卖点，从而胜过竞争对手。一方极力统一
Android生态，另一方则努力创造差异化，这两种背道而驰的思路必然导致厂商和
谷歌在市场诉求上的分歧。以后，
手机厂商在
谷歌服务强势的地区使用
Android系统，在
谷歌服务覆盖不到的地区使用自研操作系统，将会成为常见操作，这将引发自
Android 2.3版本之后的第二次碎片化危机。并且，随着研发能力向大厂集中，再加上欧盟等地区对
美国高科技企业日益强硬的反垄断制裁，这种碎片化趋势恐怕难以阻挡。
