中国
在涉及明朝与清朝对比的讨论中，一个有趣的现象时常出现：总有一批自称为左派、爱国者的群体，公开表达对清朝的高度认可。他们主张，即便清朝存在诸多落后与反动之处，但相较于明朝，它依然是一个更进步的政权，并且强调清朝作为
中国历史的一部分不容否定。批评清朝，在他们看来等同于反对左派立场，甚至是对
中国的不认同。然而，在这些讨论中，反驳的声音几乎全部来自自称皇汉的群体，而鲜少有其他自诩爱国或左派的人站出来反对这种观点。然而，当直接询问左派是否支持清朝，或者提出左派是否认为清朝比明朝更进步这类问题时，情况却截然不同。此时，许多左派人士纷纷表态，声称自己从未与所谓的满遗（满清遗民）合作，也从未为清朝辩护，指责这是皇汉的恶意污蔑。更有甚者，在回答此类问题时，为了撇清与满遗的关系，部分人甚至会转移话题。例如，有人以
日本某政客在论述中引用明朝人物为例，试图证明皇汉与
日本存在某种合作关系，进而反问：既然你们用明朝人物举例，是不是就说明你们和
日本有关联？借此为自己与满遗可能存在的合流进行辩解。只有在这种具体的问题下，才能看到左派对清朝的评价转向比明朝更为落后反动的主流观点。这一现象无疑构成了讨论中的独特景观。
