红米K70系列真的没有性价比了吗？

屏幕

我觉得还可以吧。最值得入手的是K70标准版，搭载骁龙8Gen2、120W快充、2K屏幕和金属边框，比其他品牌的8Gen2中端机更超值。就看一加Ace2Pro发布后，友商会不会降价应对了。k70e表现尚可，但8300ultra的实际性能还不太清楚，大概也就8+的水准。不过老机型降价厉害，像k60、一加Ace2等8+配置的手机，现在2000元就能买到512GB版本，性价比很高。K70 Pro初看吸引人，细想却平平无奇。它的亮点仅在于2K屏和骁龙8 Gen 3，但这个定价并无太大惊喜，感觉像是买处理器送手机。相比K60系列，它取消了IP68防水和无线充电功能。影像表现也一般，光影猎人900传感器实际接近IMX766水平，而小米14系列拍照出色是因为旗舰算法与徕卡加持，K70 Pro显然不具备这些优势，且副摄中的超广角还存在凑数嫌疑。最搞笑的莫过于无线充和防水这些点。我还记得，从去年K60系列对阵没有无线充的一加11，到前两个月K60至尊版（支持IP68）面对不支持的一加Ace2 Pro，网上总有不少米粉强调这两个功能有多关键，好像少了它们就不能叫手机一样，把一加批得一无是处。可现在，你的新机虽然有了湿手触控，却依然没有IP68，是不是也开始离谱了？难道以后米粉又要改口说IP68其实无所谓了吗？

红米之前宣传要全面普及IP68防尘防水功能，note13 Pro+发布时确实让人眼前一亮。这款千元机定位中老年人群，对他们来说，这个功能非常实用，比如我妈妈就曾把手机掉进水盆里。但到了K70系列，三款机型居然都没有这个功能，从普及变成取消，实在让人失望，难怪大家说红米是回旋镖厂。如今内卷严重，小米红米的性价比优势已不再明显。不只是头部三家，许多品牌都将价格压得很低。现在很难说有绝对的性价比，只有最适合自己的选择。比如K70Pro，虽然整体性价比一般，但如果你只注重游戏体验，不在意拍照等功能，那这款搭载最便宜骁龙8 Gen3和2K屏的手机就很值得考虑。归根结底，适合自己的才是最重要的。你看，我就说一般般，真我直接把门面都快踹坏了？真我和一加的硬件利润可不是随便说说，他们真的敢来硬的，毕竟背后有OPPO的线下渠道支持。OPPO这两年在国内市场发展迅猛，线下布局很成功，线上的低价策略全靠线下的高利润支撑。而小米现在重心放在造车上，线下利润也不及他们，真要比拼还真占不到便宜。与之相比，我们发现真我对比红米K70Pro：3298与3299，真我售价低1元。真我优势在于支持50W无线充电，拍照搭载IMX890潜望长焦，防水达IP64级，优于红米的IP54，还有5400mAh大电池。红米充电更快，红米120W，真我100W。总体而言，真我更胜一筹，大幅领先红米。与真我价格对比，红米需降价200到300元，起步价2999才合理。一加与小米14对比，12+256版本价格相同，而16+512版本一加高出200元。一加亮点：超薄指纹设计，主摄与超广角表现相当，长焦更优，电池5400毫安更大容量。小米14标准版亮点：支持IP68级防尘防水。一加小幅优惠，16+512版本涨价200元。考虑到潜望长焦、超薄指纹、2K屏和电池优势，这200元也还算合理。一加相比小米14Pro，各版本均便宜700元。一加手机优势：5400mAh大电池，拍照表现相当，长焦拍摄更胜一筹。小米14Pro支持IP68防水、可变光圈镜头、龙晶玻璃材质与120W快充技术，表现优异。整体来看，小米略胜一筹，但700元价差稍高。一加多出的电池、潜望长焦和马达（尽管马达体验差异不大，但成本真实存在）也很有竞争力。综合考虑，我觉得500元差距更合理。之前计算优势时，像红米对比真我，或者一加对比小米14标准版，包括2K屏与1.5K的区别、一加的马达等，这些日常使用中不太容易察觉的细节我没提。不过在核算价格时，我还是会把这些实际存在的成本考虑进去。这说明，在内卷严重的当下，小米的性价比优势已难以为继。不过，小米14系列销量尚可，表明其高端化战略初见成效，摆脱性价比标签并非坏事。但红米需要深刻反思，若放弃性价比路线，恐将失去核心竞争力，走上绝路。