人类
今天我要明确地说，这件事将会被写入
人类科学史。e-Life 被 Web of Science 暂停收录的理由是文章质量。那么，请问到底是哪些文章的质量存在问题？是某一篇文章、几篇文章，还是那几百篇文章导致了这样的结果？是谁做出的这个决定？又有多少
人参与其中？当然，WOS 有权这样做。毕竟他们自己制定的标准，想怎么执行就怎么执行。但有没有勇气公开这些标准？一边靠出售影响因子来赚钱，宣称引用越多质量越高；另一边又对期刊采取暂停措施，左右逢源，为所欲为！
Springer 在今年9月就撤回了200多篇文章，旗下Scientific Reports一年发表数万篇论文，质量参差不齐，分区却逐年攀升！为什么没有被暂停？而 e-Life 不过是在科研领域试图突破传统模式，尝试打破僵化的科研格局，结果就被列入暂停名单了？真是可以啊！大家是否注意到，如今的科研已经完全陷入了影响因子的怪圈中。每天群里都在讨论影响因子证明、共同第一作者的贡献分配，甚至还有公式化的影响因子分摊方法。这到底是什么样的世界？这还是科研吗？分明是在挣工分！一方面，我们被开源期刊绑架，3000美元、5000美元、8000美元……究竟谁的研究值8000美元？你只是免费帮我们审稿，发了几封邮件，找
印度排版员整理了一下文档，就轻松赚到8000美元。，别忘了交税（还好
中国没有类似的税制）。另一方面，图书馆每年要花上百亿美元购买数据库。科研基金中有多少最终流入了出版商的口袋？难怪出版商会起诉全世界。我这条帖子值多少钱？10万美元够不够？好了，我的吐槽到此为止，接下来就忐忑地等着
律师函吧！顺便说一下，我开发了一款名叫研飞的小工具（A-D）。它基于
AI分析引擎和机器学习技术，能够自动识别PDF中的参考文献，并实现参考文献跟踪与图文对照功能。在当前水文泛滥的学术环境中，这款工具可以帮助更高效地筛选垃圾文章，同时更快地发现研究空白点。如果你感兴趣，可以通过下方链接下载使用。
