游戏拷贝是物权还是使用权？玩家权益？

互联网

这里涉及一个概念，即买到的游戏拷贝是物权还是仅为使用权。在光盘时代的PC游戏，玩之前得先运行名为Installshield的安装程序。一开始就是长长的用户许可协议，基本无人阅读，但不同意就无法继续安装。协议大概内容为：即便购买了光盘拷贝，也仅有使用权而无物权，出租、展示牟利、反编译等修改程序的行为均不合法，二手贩卖最初也不合法，经玩家斗争后才合法。

实际上它并没有什么约束力，毕竟物权在购买交付之后就和产权方没什么关系了。后续的转租、转卖、转赠以及爆改mod等情况，使得这份协议很难得到执行。在国外，PC玩家被视作既有经济实力又有智商的技术宅。对这类人而言，进行上述操作并非难事。PC游戏真正淘汰光盘得益于两个契机：一是互联网带宽与成本的变化促使STEAM和暴雪战网等网络销售平台兴起；二是X360/PS3这一代主机的畅销，使得跨PC游戏市场进一步萎缩，最终完全放弃线下市场。在1997 - 2012年期间，PC游戏显卡的发展与淘汰速度过快，购买主流显卡两年后玩不了新游戏是常见现象。X360这一代主机堪称最具性价比的主机一代。直到2014年和2016年，980和1060这两款神卡出现，PC玩家被迫更换显卡的紧迫节奏才得以减缓。硬件更新节奏放慢，我认为这是PC游戏回暖的一个重要前提，不然除了有钱人，没人能跟上两年换一台电脑的节奏。开发商和发行商放弃光盘媒体好处不少。没有二手交易搅乱市场，无需与线下渠道分成，物权成了绑定账号的租赁权。老游戏打几个兼容补丁就能再卖一次，稳赚不赔，这难道不是百利而无一害吗？当然不是这样的，游戏玩家花了钱，却没了物权。要是线上平台关闭，我们投入的钱和时间就全白费了。光盘实体游戏的拥有者从未停止努力。国外像abandonware、gamefaqs这类玩家社区，一直在开发和分享让老游戏能在新软硬件系统运行的方法。再提几个名字，如daemon tools、nGlide。微软的操作系统自win7起兼容性就不太好，Win10更是屏蔽了游戏时读取播放光盘音轨的功能。为保护老游戏的物权，玩家们付出诸多努力。

说了半天终于提到主机了。这么多年主机一直保留实体游戏是何原因？当然不是厂家老板大发善心。其一，主机和游戏的销售非常依赖线下渠道，若取消实体游戏，线下商超与游戏专卖店肯定不会只老实卖主机。其二，玩家作为消费者一直在抗争反对，从巨硬X1这一代在发布会就开始作死就能看出来。能预见的是，起码当前主机还不能舍弃光驱。要是下一代仍兼容这一代游戏，光驱这个重要外设就依然会存在。厂家大力推广无光驱主机的底气从何而来？我想是源于游戏界巨头微软（巨硬）的斯宾塞提出的西瓜皮战略。买不如租，租不如跨区占便宜。这一举措让索尼也被迫跟进搞会员制。目前还难以判定这种模式对游戏业发展的利弊。若这种租赁模式完全成为消费主流，实体版游戏终将消失，但决定权毕竟在玩家手中。