无人机
从俄乌战争中的俄方战报可以看出，前线中尉连长的伤亡率相当惊人。在现代侦察技术和低成本自杀式
无人机的威胁下，连部被对方一发精准打击摧毁的可能性非常高。一旦这种情况发生，如果连长直接指挥步兵班，后果将不堪设想。当前一些军队中普遍存在的问题是，排长角色几乎形同虚设，要么被借调，要么负责押运后勤物资，导致连长直接对士官下达命令的现象屡见不鲜。然而，按照俄乌战争的经验来看，这种做法潜藏着极大的风险。尽管排长资历可能较浅、经验不足，但他们毕竟毕业于军官学校，而班长即使资历再高、技艺再精，也仅受训于士官学校。许多连长对于排长的工作内容并不熟悉，更别提士官的相关职责了。假如连部遭到袭击，整个单位失去指挥，五个直属班将陷入混乱状态。但如果每个排还有排长，他们可以凭借所学知识临时承担起指挥责任，避免部队完全
瘫痪。这或许正是如今
军校毕业生从少尉而非中尉起步的原因之一。苏联解体后的几场战争，特别是俄乌冲突，已经验证了北约在连排级管理上的有效性：重视基层军官的作用，赋予排级指挥官更多自主权。营部负责分解任务，向下属指挥官提供作战目标而非详细的作战计划，允许低阶指挥官根据实际情况灵活决策，充分发挥其主观能动性。这一模式显然更具适应性和效率。
